代表和股某登记行为以及变更名称登记行为，侵害了其合法权益。 被上诉人市工商局辩称，一审认定事实清楚，处理结果正确，请求予以维持。主要理由：1、其为宝业公司补办营业执照 条的错误理解。2、本案涉及的三个具体行政行为，均是其根据宝业公司的申请而作出的，与郭某没有关联，郭某不具备诉讼资格，其诉求没有事实依据 ...

错误地理解“决议”关于一致认定其20%入股份额可以不实际出资获得，又错误地将不存争议的《股东会议决议》效力为诉讼标的，以其他四个合伙人为被告于2010年 。拟证明原告诉讼主体资格及企业性质和登记情况。 证据二，煤矿资产整合方式及补偿合同。拟证明原告企业整合过程中相关合同权利义务。 证据三，关于黄某乙 ...

为： 1、瑞迪公司工商档案，以证明瑞迪公司的原股东是杨某某； 2、杨某某的身份证复印件，以证明杨某某的原告主体资格； 3、瑞迪公司的外商独资 三人不应享有抗辩权，本院对此意见不予采纳。 三、《股权转让协议》应当认定成立有效。 根据上海市防伪技术产品测评中心出具的鉴定意见书，《股权转让协议》中所涉杨某某 ...

诉讼。因案情复杂，2010年10月11日，经本院分管副院长同意，本案审限延长三个月。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称，2007年9月30日，原告与 ，系争协议已实际终止履行。此外，2007年9月25日，被告XX公司的三股东：现法定代表人XX、原法定代表人兼执行董事XX、XX与原告法定代表人XX签订 ...

如按协议约定的时间、金额交足未中标的股东即原告谢某甲、谢某乙x元后，该煤矿由原来的三人合伙经营转归被告唐某某一人经营，原告谢某甲、谢 依据和法律规定，请求驳回再审申请，维持原二审判决。 本院再审查明，双方当事人对原二审判决认定的事实没有异议，本院再审予以确认。 再审中另查明，七里镇煤矿的煤炭生产许可证 ...

为由诉至原审法院，请求确认李某某在权发公司享有显名权及股东资格，并明确李某某拥有权发公司16.4%的股权即x元。该院于2009年3月16日公开开庭进行审理， 为高某某打款需要确认，即使收到汇款也不能确定是支付的分红款。 经二审查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：高某某在二审庭审中自认应按 ...

原告郑州贝博电子有限公司，住所地：郑州高新开发区X街X号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人秦三宽，河南振山（略）事务所（略）。 委托代理人卢子明，河南振山（略）事务所（略 ...

。 经庭审质证，依据当事人无争议的事实及以上认定的有效证据，本院认定以下案件事实： 1998年3月辉县市电业局和辉县市电力设备厂两股东共同出资设立河南佰恩电力企业 条例》之规定作出该具体行政行为具有合法的职权来源。第三人佰恩公司的两个股东依照《中华人民共和国公司法》的规定，召开股东会，会议决定：免去赵 ...

存在重大分歧，也分别提供了真实性均为对方所认可，但内容存在矛盾的证据。上述两个问题的明确的认定和判断，对当事人各方影响甚大。 综上，原审认为，鉴于强制 进行了释明，当事人对此亦无异议，福建惠安正大公司并已就星马港公司的股东资格问题另案提起了诉讼并为法院所受理。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某、彭某某、曾某某等证人证明4份、原告申请办理破产企业职工提前退休的报告、《三个改制单位补偿金补差签名表》及凭证2张、《职工基本养老保险待遇审核表 取得的股权，未经合法的除权程序，应当认定原告具有股东资格，享受股东权利，故原告取得的股权合法有效，本院依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为 ...