加盖马喜梅印章的情况说明一份；4、企业营业执照；5、发票两页；6、与荥阳市农业发展银行签订的借款合同一份，划款凭证一份。 经审理查明：2008年 ，金粮公司成立，系由刘海敏、狄银海、翟红涛三人为股东共同出资组建的股份制有限公司。其经营范围是：生产经营面粉、挂面、馒头、农副产品经营，粮食收购销售。 本院 ...

、彭士武、徐天鹏五位股东共同出资、于1999年4月份组建的股份制企业法人（五位股东各持20％股份）。2001年12月12日，该 的其他诉讼请求。 本案一审受理费5290元、二审受理费5290元均由长沙市平安出租车服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨罗根 审判员瞿武贵 审判员欧阳宁 二○○八 ...

公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告单位汝城县香岭电力有限公司，股份制企业，2003年10月注册成立，公司住所地位于汝城县X乡X村，法定代表人阮某某。 诉讼 了全案的基本事实； ②被告单位的诉讼代表人李某某的陈述，证实了本案的基本事实与被告人的供述相吻合； ③证人郭庆养、黄礼从的证词，证实了本案的 ...

1993年3月，经湖南省体改委批准，湖南岳阳制冷设备总厂进行股份制改造，变更为“岳阳恒立冷气设备股份有限公司”。2001年4月，新疆乌鲁木齐县X乡行政区划发生调整， 市新市区。 本院认为，原新疆乌鲁木齐县X乡农工商联合社以实物及现金出资，与他人合资设立新岳公司，符合法律规定。1994年7月1日施行的《 ...

在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出 人的上诉理由,本院认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...

借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出 认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，中国建设银行股份有限公司完全继承了原中国建设银行的资产、 ...

了审理。原告四某大学起诉认为，1996年5月18日，四某大学与藏丰公司签订《关于联合创办股份制华西医科大学附属第三医院（现更名为被告普济医院）的协议》 医院是这笔贷款的使用者和受益者。2001年6月25日，四某大学与藏丰公司、四某金茂建设集团有限公司（以下简称金茂公司）签订一份《保证合同》[四某省公证 ...

借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出 认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，中国建设银行股份有限公司完全继承了原中国建设银行的资产、 ...

在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出 人的上诉理由,本院认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...

年6月13日原玻纤厂全体员工会议，讨论一致通过以企业内部股份制形式，成立惠州市NCT建化有限公司兼并惠州市玻璃纤维厂，在第一届全体股东大会召开前，委托胡 通知》为据。上诉人认为改制前企业欠职工集资款本息国资办没有确认，与事实不符。惠州市玻璃纤维厂改制时惠城区人民政府体制改革办公室根据当时实际情况，同意 ...