福建省高级人民法院 民事判决书 (2002)闽民终字第X号 上诉人(原审原告)：香港联成股份有限公司，住所地香港北角蚬壳街X—X号秀明中心11／FG室。 通过验收，故应视为双方合作开发的凯旋广场一期商品房项目完成，具备进行分割的条件。1997年11月24日双方签订的《协议书》约定：对双方合作开发经营 ...

代理人：于毅，山东德孚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东沃华医药科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区X街创业大厦X楼。 法定代表人：赵 这是双方当事人协商一致且以传真函件形式做出明确的意思表示，符合合同变更的成立条件，因此该变更是合法有效的，双方应按变更后的合同约定继续履行 ...

代理)：孙某，北京金之桥专利事务所专利代理人。 被上诉人(原审原告)：浙江乐吉化工股份有限公司，住所地浙江省乐清市X镇南阳。 法定代表人：吴某乙，该公司董事长。 分配的任务有关，缺乏证据支持。认定上诉人利用了单位的物质条件，与事实相悖”的上诉理由成立，本院予以支持；但其请求将本案发回重审的理由不足， ...

。 法定代表人庄某，董事长。 被上诉人(原审原告、反诉被告)黑龙江福和华星制药集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市X路X号。 法定代表人吴某乙，董事长。 被上诉人 、宝捷来公司要求对方当事人赔偿（略）．65元的经济损失是否能够成立的问题。 原审认为：由于本案双方当事人曾先后签订了两份股权转让协议书， ...

履行了本案所涉保函项下的保证责任，故被告这一抗辩主张不能成立，本院不予支持。 关于被告提出原告向被告主张承担保证责任已经超过了保证期间 公司(（略）.Bhd.)支付保函金额174，150美元； 二、被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行(中国光大银行沈阳分行)于本判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款 ...

全，董事长。 委托代理人赵彤，北京市中普律师事务所律师。 上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司（简称中科大洋公司）因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005） 相关技术的研究，并使其已经具备申请发明专利的条件。并且，中科大洋公司也未对为何在大洋新畅公司成立一年零两个月和一年零六个月后 ...

的。故本案双方之间的法律关系应为基于双方签订的《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同关系，本案属于人民法院的受理范围，人民法院有管辖权。 二、关于 判决生效之日止）。 二审案件受理费2587元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于 ...

的。故本案双方之间的法律关系应为基于双方签订的《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同关系，本案属于人民法院的受理范围，人民法院有管辖权。 二、关于 判决生效之日止）。 二审案件受理费2532元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于 ...

的。故本案双方之间的法律关系应为基于双方签订的《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同关系，本案属于人民法院的受理范围，人民法院有管辖权。 二、关于 判决生效之日止）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于 ...

的。故本案双方之间的法律关系应为基于双方签订的《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同关系，本案属于人民法院的受理范围，人民法院有管辖权。 二、关于 判决生效之日止）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于 ...