，伟伟公司即取得了原联合开发合同中益民公司的权利义务。故伟伟公司每销售1台冠心病检查仪，就与李某某形成新的债权债务关系，应向李某某支付相应费用。 原因未就股份转让问题协商一致，并不影响李某某行使自己的权利。伟伟公司对YMGX型冠心病检查仪产品实施了销售行为，其获得收益后，形成了新的债权债务。李某某享有 ...

，伟伟公司即取得了原联合开发合同中益民公司的权利义务。故伟伟公司每销售1台冠心病检查仪，就与李某形成新的债权债务关系，应向李某支付相应费用。 种种原因未就股份转让问题协商一致，并不影响李某行使自己的权利。伟伟公司对YMGX型冠心病检查仪产品实施了销售行为，其获得收益后，形成了新的债权债务。李某享有30 ...

人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。本案是上诉人与苏X益通过结算形成的债权债务，是变更原借款合同或股权转让合同的合同主体及权利义务而来的新的债权债务关系，因此，不能按原借款合同或股权转让合同 ...

。乙方的权利义务为:乙方在合同生效后，即接收上海公司，承袭其权利和义务，对其新的行为负责，并履行其债权债务；按时支付转让费等。双方还就违约责任 ，最初的港方投资人香港联力中国投资有限公司退出合资后将其股权转让给香港海湖发展有限公司(该公司系青海省在香港开办的窗口企业)，海湖公司以其500万马克置换了原 ...

律师。 原告洛阳亿农拖拉机制造有限公司（以下简称亿农公司）因与被告李某某债权债务概括转移合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 差错，亿农公司应支付李某某x元，现协议已经履行完毕，证明李某某移交的债权债务没有差错。 第三组证据：（2008）老民初字第X号判决书一份。证明 ...

协议》。 原审法院认为：宗成达公司系涉讼股权转让合同的受让人，其在债权人撤销权案件中的诉讼地位，按照合同法司法解释的规定，若债权人未将其列为第三人的， 给英讯公司850万元应当予以抵销。因该850万元是英讯公司与龙都公司之间的债权债务，抵销权应当由相对人龙都公司自行主张。即使850万元在英讯公司、龙都 ...

由原告举证。宗成达公司是否支付股权转让款，是两被告之间的债权债务关系，至今未有任何法律行为宣告该股权转让行为无效，该转让行为应受法律保护。3、股权转让 应予再审。该院裁定该案件另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。 本院认为：宗成达公司系涉讼股权转让合同的受让人，其在债权人撤销权案件中的诉讼 ...

存在代持关系是本案的焦点问题。无论北广集团与海力公司之间是否存在代持关系，新奥特公司实际履行的不是与北广集团签订的股权转让合同，而是与海力公司 公司x.36元支票存根、关于新奥特股权转让及债权债务处理的合同、11名证人证言，海力公司提交的2004年6月股权转让合同、2004年8月16日x.36元股权 ...

鹏润投资公司、鹏润房地产公司诉新产业公司、华新融公司与新华人寿公司的股权转让合同纠纷案中，三名被告委托华新融公司聘任天睿律师事务所作为诉讼代理人，据此 行为,应视为其认同该函亦是对天睿律师事务所做出的意思表示,新华人寿公司与天睿律师事务所之间的债权债务关系由此成立。”这种推理,完全违某了单方承诺仅仅对 ...

、合法、有效。协议签订后，科新公司依约支付了全额的股权转让款及首期债务转让款后就再未依约履行过合同，故科新公司还应承担继续履行合同及依约 确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是： 1、农垦公司与佳新公司之间的债权债务是否真实存在 2、科新公司与农垦公司签订的《债权转让协议》是否真实有效 对上述 ...