，被告人荣某某为牟取私利，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。 被告人荣某某 合同，也不知道李某某是否参与签订合同，据公司的雷某某说是其公司先签字盖章后交给荣某某，后来荣某某又将对方签好的合同拿回来的。 2、证人雷某某 ...

，被上诉人主张的货款是否超过诉讼时效是本案的争议焦点。被上诉人就买卖业务成立的主张未能提供买卖合同和交货凭证，仅提供上诉人收取增值税发票及已抵扣的事实。因 本案款项列为应收款，被上诉人也曾经多次催款，而上诉人所称业务是虚构的、增值税发票是虚开的证据不足，故不同意上诉人意见。 二审审理中，鉴于上诉人 ...

之间的所谓委托贷款关系纯属虚构，事实上从未成立。顺达公司与众信公司在事实上从未发生500万元贷款的债权债务关系。原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求 利率部分应认定无效外，其余某款并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定其合法有效。依照上述合同，众信公司将委托贷款资金以付货款名义汇入昌达公司 ...

802万元，三九集团对上述债务承担连带清偿责任。 原审法院经审理认为:(1)北环支行是否具备本案诉讼主体资格问题。因商业银行只有其总行具备独立企业法人资格，各分 和三九集团，是以三九龙滨酒厂的借款合同、三九集团的保证合同为依据的，而《偿还贷款协议书》只是作为证明本案事实的证据，北环支行主张三九集团承担 ...

、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:宁波信托与环球公司、天马酒店签订的抵押贷款合同合法有效。天马酒店诉称抵押担保系承包人违反承包合同 ，判定，杨定宇伪造身份骗取国有企业承包权，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，单独或为主伙同他人多次进行诈骗活动，其行为已构成诈骗罪 ...

。 委托代理人孔建会，四川华晨律师事务所律师。 上诉人全友家具公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2000)崇州经初字第X号民事判决，向本院 证据的使用原则，一审法院已予以采信，作为认定本案事实的证据使用，故本院对此亦子以采信。 本院根据本案有效证据认定的案件主要事实上与原审判决认定的 ...

该局已立案侦察，按照先刑事后民事的原则，应撤销一审判决。二、本案中所谓的租赁费是王印起伪造的。两项工程的合同预算额为（略）.49元，正常租赁费 不能作为有效证据予以使用。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别 ...

事实，从而也进一步否定了王贺颜是美邦公司员工或受美邦公司委托对外签订合同这一法律事实的认定。 综上，在现有证据不能充分证明王贺颜为张某乙所下发某 9，810元退还给美邦公司。该判决认为：王贺颜以非法占有为目的，虚构事实，利用诉讼欺诈的手段，骗取他人人民币9,810元，数额较大，王贺颜的行为已构成诈骗罪 ...

伪造、变某、虚开，质押合同均为有效，金融机构应当依法向质权人兑付存单所记载的款项。”丹东中院(2009)丹刑初宇第X号刑事判决认定的事实是，于刚剑与徐 职务范围内的职务行为，农行宽甸支行无从也无需识别和判断鞍山银行立山支行加盖的公章是否真实，仅凭核保行为即可形成某行宽甸支行对鞍山银行立山支行的合理信赖 ...

的原材料的卖方竟然是其另一合作方。刘某戊认为在本案中，航涛研究院虚构有发明专利的事实，诱使刘某戊加入合伙属欺诈、违约；未按约定履行其职责属违约； 根本违约行为，致使刘某戊的合同目的无法实现，刘某戊据此要求航涛研究院返还135万元并无不当，航涛研究院上某关于一审法院认定事实错误的理由不能成立，本院对此 ...