。 14、各种行政性收费发票22张； 15、重庆市工伤保险缴纳通知书及工伤保险登记表； 证据14、15欲证明原告交纳相关税费，系合法企业。 16、原告2005年4月 对之进行全面审查；证据6，其本身的真实性、关联性，合法性本院予以认定，但被告正阳镇政府没有按本份委托行政执法；证据7，本证据均有原告或其 ...

查明，原告泰州市园艺塑料厂在本案受理期间未能提供专利复审委员会受理其宣告涉案专利无效申请的通知书。 原审法院认为，根据法律规定，被告省知产局对涉案专利侵权纠纷， 未能出具邮局寄交凭证或其他证据证明上诉人张某某收到通知书，故省知产局的该主张缺乏事实依据，不予认定。根据《专利行政执法办法》第十条规定，管理 ...

。田某某对该处罚决定不服提起行政诉讼。另查明，武汉市X路运输管理处，是武汉市的事业法人单位，业务范某是道路运输经营许可与资质管理、道路运输从业人员资质 审的情况，导致原审法院对本案事实作出了错误的认定。由于被上诉人作出的鄂交罚字x号交通行政处罚决定书主要证据不足，其执法行为违反法定程序。原审法院认定 ...

元。 一审认为，1.起诉人诉称昆明站执法队是由昆明市X组建，但其并未提供相应的证据。而昆明站执法队是由官渡公安分局、官渡区X街道办事处、昆明铁路公安处等多家单位共同组成的联合执法队伍。因此，在本案中，昆明市人民政府不是行政执法主体，不是行政赔偿义务机关。2.昆明站执法队是由多家行政 ...

审理了本案。上诉人张某，被上诉人上海市公安局闸北分局大宁路派出所(以下简称大宁路派出所)的委托代理人凌某、徐某，原审第三人仇某某及其委托代理人吴某某到庭参加 法院认为，大宁路派出所具有作出治安行政处罚的执法主体资格，其认定张某殴打他人的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。张某要求撤销大宁路 ...

，且黄某某等三人未提供照片底片，不能证明该照片是否真实；对第11项证据材料提出异议，认为二位证人与黄某某等三人是熟人，只能证明他们两人在黄 上网服务营业场所经营单位登记注册和营业执照及查处无照经营活动负有行政管理职责，其执法主体适格。 二、关于适用法律的问题。《无照经营查处取缔办法》是针对从事各项经营 ...

依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，应认定该暂扣行为无证据和依据，属于违法行政行为，应予撤销。城市管理局应返还 和食品饮料，没有法律依据。请求二审依法改判。 陈某甲答辩称：行政执法理应按有关法规的规定进行，暂扣我物品应当即时开具物品暂扣清单，还应制作被 ...

“吉合”(红双喜牌)2条(无印刷注明生产厂家)。在执法过程中，上诉人执法人员配带了广东省人民政府颁发的《行政执法证》，向被上诉人工作人员表明了身份，并制作了 支持，其余部分不成立，不予支持；原审对执罚程序事实的认定及判决撤销正确，但对其他事实的认定和法律的适用错误，依法应予纠正。 据此，依照《中华人民 ...

向原告出示，因此对原告这一辩论意见可予采纳，本院据此认为被告在行政处罚决定书中认定原告“超标排放，污染环境，影响东深水质”没有依据。但这对被告作出行政 即开始养猪这个违法事实。二、上诉人认为一审没有审查清楚证据的真实性与合法性，主要是对《东莞市环境保护执法检查笔录》(NO.（略）号)和《听证会笔录》两 ...

处理意见，原审法院却以行政处罚法第三十七条认定被上诉人行为合法，无视事实和法律的严肃性。最后，原审法院支持被上诉人依照《盐业行政执法办法》的规定延长处理期限的行为合法 内作出了处理决定，并未有超期。需要提出的是，上述两条所要求的处理期限是对暂扣的物品和登记保存的证据的处理，不是对违法行为要求在七日内 ...