批准，该商标续展十年。1999年12月29日，“狗不理”商标被国家工商行政管理局商标局认定为“中国驰名商标”。2006年4月，原告发现被告长期以来冒用“狗不理”名义 、质量标准、技术培训和财务管理等。特许企业的经营定位为：经营模式为狗不理酒楼，经营宗旨为面向高中档不同消费层次，以文化、舒适、品质为特色 ...

违反法律、行政法规规定，合法有效，音集协依法取得《翻身农奴把歌唱》等45首涉案音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼 判决，在法定期限内向本院提起上诉称：首先，音乐电视作品字幕字体或LOGO是区别不同权利的重要标志，本案45首音乐电视作品中有32首因字幕字体或LOGO不同， ...

商标注册人为烧鹅仔公司。 1999年9月10日银河烧鹅仔美食城经成都市工商行政管理局核准登记注册，并于同月开业，经营范围为餐饮。银河烧鹅仔美食城系红 近似的文字作为服务名称使用，并足以造成误认的，确认属于服务商标侵权行为。 本院认为，商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由文字、图形或者其组合构成。烧 ...

中的“住宿”也与迪欧公司注册商标的第43类服务项目“旅馆”相同。朱某某的上述行为，使公众误认为“吴江市X镇迪欧商务宾馆”是迪欧公司经营或者是与迪 月10发出名称预先核准通知书。2005年5月23日，朱某某向苏州市吴江工商行政管理局提出个体工商户设立登记申请，工商局于2005年6月10日核准迪欧宾馆开业 ...

对原告的威洋商标不构成商标侵权，而且我方使用自己依法注册的字号是善意的，我方与原告分处不同的市场经营环节决定了不会给原告造成任何损害，也不会让“相关 取得的质量体系认证某志，使相关公众产生误认，被告的行为构成不正当竞争。根据法律的规定，企业法人应依法经工商行政管理机关核准登记成立。本院认为，原告的法定 ...

至望城上班。本院认为本组X份证据是相互应证的，××公司重新安排罗××的工作本就是企业内部行政管理行为，具有单方性，虽然没有履行签字手续，但是罗××的 年2月促销返利5089元，其他项目不予报销。2009年3月，××公司改变营销模式，由公司设立办事处促销，变更为代理商代理销售。2009年3月18日，×× ...

至望城上班。本院认为本组X份证据是相互应证的，××公司重新安排罗××的工作本就是企业内部行政管理行为，具有单方性，虽然没有履行签字手续，但是罗××的 年2月促销返利5089元，其他项目不予报销。2009年3月，××公司改变营销模式，由公司设立办事处促销，变更为代理商代理销售。2009年3月18日，×× ...

至望城上班。本院认为本组X份证据是相互应证的，××公司重新安排罗××的工作本就是企业内部行政管理行为，具有单方性，虽然没有履行签字手续，但是罗××的 年2月促销返利5089元，其他项目不予报销。2009年3月，××公司改变营销模式，由公司设立办事处促销，变更为代理商代理销售。2009年3月18日，×× ...

。二、原判适用法律错误，程序不当。1，被上诉人未取得行政许可而从事汽车出租的行为，违反了《行政许可证》的强制性规定，非法从事出租业，欺骗了上诉人。2， 的《租赁关系》。2，双方之间业务往来涉及多种产品销售，销售模式多样，以租转售只是销售模式的一种特殊形式。二，原审判决股东杨××对恩施公司债务承担连带 ...

、牌匾、宣传品等也仿效和抄袭了原告的风格和模式，足以造成消费者的误认。鉴于被告与原告的服务领域相同，故被告的行为已经构成商标侵权，损害了原告的合法 餐饮娱乐公司分别于1994年10月、1996年6月、1997年7月在国家工商行政管理局注册了“皇城老妈”（图文组合）、“皇”（图形）、“老妈红”（美术字体 ...