原告与本案无关联性，原告不具有行政诉讼原告的主体资格。 原、被告及第三人对本院依职权从长沙县工商行政管理局调取的相关证据均未提出异议，但被告认为 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长祁谷芸 审判员方乐 审判员杨正庚 二○○九年五月十二日 书记员朱黎 ...

上述两份证据证明林某登记申请系第三人向发证机关申请的，发证机关依职权对申请登记的宗地四至、面积、座落位置、树种、林某号进行了核实。3、将 一审判决应予撤销。上诉人黄某乙在举证期限内向一审法院申请调取其不能自行收集的证据材料，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条、第二十四条的规定 ...

没有规定工商行政管理机关有主动依职权注销企业登记的权限”是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判；撤销 条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有提起行政诉讼的权利。上诉人作为鑫茂公司的债权人，与鑫茂公司通过年检的行为合法 ...

法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼，行政机关违法行使职权给当事人造成侵害的，承担的是国家赔偿责任，而不是民事赔偿 的证据；当事人一审举证期限届满前申请人民法院调取证据未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，故不应视为二审程序中的新证据。 ...

月31日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，因被告莫某某等人向本院提起行政诉讼，要求判决梧州市市政管理局撤销梧州市房产管理局颁发给原告的《房屋所有权证书》，该案中止 的，至于该房是否属于私房改造政策范围，是否属“私改”错误，不属于法院受理范围。再审期间本院依职权到梧州市X区X路X号二层X号房的权属登记， ...

责任某定书》是行使其法定职权；被告提供的该事故现场勘验图、现场勘验笔录、公安部交管局(1991)X号关于交叉路口如何认定等问题的答复以及本院依原告林某申请重作的 溪的“T”字型交叉路口内；原告与第三人陈某甲提出法院调取的李风的陈某违反《行政诉讼证据规定》第二十三条第二款规定的异议，其理由成立，予以支持 ...

事实清楚，证据确凿。原告起诉没有法律依据和事实依据，请求人民法院判决维持X号决定，驳回原告的诉讼请求。 根据原告蒙某的申请，本院依职权向贵港市住建委调取了贵港市城建局 年9月2日作出X号决定。原告蒙某不服X号决定，向贵港市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，十某第三人是以X幢X号房屋是公共服务用房， ...

可以证明原审认定的事实，本院予以确认”，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以 公安机关商榷第三人发生的交通事故是否违反治安管理。被告已依职权向公安机关收集调取公(龙江中队)审字[2004]第X号《公安行政处罚审批表》， ...

法院判决撤销工伤认定结论通知。 一审法院经审理认为：海淀劳保局根据郝某的申请，依职权对其提交的材料进行了审核，调某了相关证据，向用人单位送达了询问 行政复议决定书，维持了海淀劳保局作出的工伤认定结论。物业公司亦不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海淀劳保局 ...

凌晨非法营运，市X路运管处不可能知道该车非法营运的行为，也就不可能主动依职权履行法定职责。4、省纠风办多次发文强调运管部门不能上路查车，无人 五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼，行政机关违法 ...