条第（五）项的规定和工伤认定中关于“补偿不究过错”、“倾斜于受害人”的认定原则，认定陈某甲为工伤是正确的。请求二审法院撤销一审判决，依法予以 徐州卫岗乳品有限公司的举证期限尚未届满的情况下即作出工伤认定，导致了徐州卫岗乳品有限公司在诉讼程序中提交的证据由于不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...

年10月26日才向一审法院提交，其间相隔近一年时间，已经超出了合理期限的范围。因此，川森莫那有限公司提起的诉讼超过法定期限，应予驳回。北京市第一 委员会作出的〔2004〕第X号决定后30日内向人民法院提起行政诉讼，并提交相关的经过公证、认证的诉讼文书。该公司于2004年6月25日收到〔2004〕第X号 ...

具有专利法第二十二条第二、三款所规定的新颖性和创造性。 华通公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院经审理认为“本案中 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各100元，均由玉环县华通电器有限公司负担（均已交纳）。 ...

仅用以说明奋达公司在本案行政诉讼期间提交过上述证据，并无不妥，奋达公司关于二审法院应对该五份证据予以采信，一审判决前后矛盾的上述主张不能成立，本院不予 并未影响一审判决对本专利新颖性认定的正确性。 本案诉讼中，奋达公司认可本专利与附件5《新技术新工艺》公开的“铜粉和包铜铁粉的工艺流程”相比较，存在以下 ...

。 本院认为：本案诉讼中，由于上诉人迎宾设备厂仅对创造性的评价有异议，对一审判决及第X号决定其它事实部分的认定无异议，故本案在二审审理中的 无效，对于专利复审委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。故专利复审委员会和人民法院是法定的专利权效力的审查机构。而迎宾 ...

X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月31日受理后，依法组成合议庭，并通知陆某某作为本案第三人参加诉讼，于2005年4 本专利符合专利法第二十二条第四款的规定。南京市中级人民法院的一审判决和江苏省高级人民法院的二审判决认定原告生产侵权产品的事实，已经证明本专利能够制造或者使用 ...

X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月31日受理后，依法组成合议庭，并通知陆某某作为本案第三人参加诉讼，于2005年4 本专利符合专利法第二十二条第四款的规定。南京市中级人民法院的一审判决和江苏省高级人民法院的二审判决认定原告生产侵权产品的事实，已经证明本专利能够制造或者使用 ...

不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，本案对比文件1公开了一种立式多管除尘器上的多管除尘器陶瓷整体 文件1相比较，两个技术方案完全相同。因而，本案专利不具有新颖性和创造性。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号决定。 于某某服从 ...

纠纷处理决定认定事实清楚、证据充分,具有法律依据,符合法定程序。据此，一审法院判决驳回了欧冠公司的诉讼请求，案件受理费人民币100元由欧冠公司负担。 上诉人欧冠 、施丽蓉署名并加盖市知产局公章。欧冠公司对市知产局的处理决定不服，向人民法院提起行政诉讼。 二审庭审中，各方当事人针对被上诉人市知产局作出的 ...

条第（五）项的规定和工伤认定中关于“补偿不究过错”、“倾斜于受害人”的认定原则，认定陈某甲为工伤是正确的。请求二审法院撤销一审判决，依法予以 徐州卫岗乳品有限公司的举证期限尚未届满的情况下即作出工伤认定，导致了徐州卫岗乳品有限公司在诉讼程序中提交的证据由于不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...