属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议，本院予以采信；对其提交的 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之 ...

属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议，本院予以采信；对其提交的 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之 ...

提供证据支持，违反了“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的法律规定，原判所依据的事实没有证据支持。判决对于“拆”与“移”两个事实及两种不同的损害后果 为民事案件，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，经本院 ...

，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定，据此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条的规定：在诉讼中，个体工商户 是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论”的规定，上诉人作为用人单位在规定的 ...

根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。本案正邦饲料公司作为用人单位不认为孙某某所受伤害是工伤的，应承担举证责任，但在工伤认定程序中，其没有举证， ，本院予以支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

受理通知书，7月16日，被告经调查认为：申请人的证据不能证明刘地枝的死与工作有关，厂方举证证明刘地枝的死与工作无关，因此依据《工伤保险条例》第 ，超越职权的行为，对此各方当事人均无异议。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（1）项的规定，判决如下： 维持商城县人力资源和社会保障局2010年7月 ...

原审让上诉人承担全部责任显然错误。2、原判赔偿数额过高。被上诉人原审中仅提供了相关证明而未提供工资明细表，亦未有误工、护理时间的证据，医疗机构也没有 、原审认定事实清楚，被上诉人承担全部责任是以公安机关行政处罚决定书为依据的。2、被上诉人误工事实存在，上诉人予以否认应由其负责举证。一人护理不需要出具陪 ...

举证据的真实性，没有异议，本院对予以确认。 综合原告的陈述、所举证的证据及本院的对证据的核证，本院查明以下案件综合法律事实：2007年5月11日， 共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告兴业县纯美水泥有限责任公司、黄某乙、庞某赔偿原告张某某经济 ...

、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告建昌县人民政府于2009年7月23日 示意图，证明争议林地山林资源资产情况；证据46、行政程序当事人举证须知，证明告知了举证期限及举证责任；证据47—53、证据56—59、聂某某、陈某甲、蔡 ...

案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。原告王某甲对主张的各项损失应当 第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项及七十九条第（一）项之规定，裁定 ...