卫、张某某、醴陵市城市管理行政执法局委托代理人刘汉西、金某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告的陈述，确认以下事实：原告邓 建养鸡场按自拆自建补偿标准计算价值不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下： 一、维持醴陵市 ...

争议焦点问题 根据原告向法庭递交的《关于中天事务所的进一步咨询意见》中明确阐述的日本《制造物责任法》适用中有关责任归属的原则及举证责任之规定，原告应当依法 采信。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、 ...

埠厂的上述债务承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 任何某举证说明，该主张也显然不属于法定的无需举证情形，因此，仅有其在起诉状中的一面之词，不能作为事实被采信。三、原审法院认为，“被告提交的金额 ...

亦证明债权转让，但其庭审中的陈述及举证均存矛盾冲突之处，不足以证明其要求佳景公司承担（略）元的主张，应承担举证不足的责任。依照《中华人民共和国票据法 不具备证明的效力。”，既然如此，不能凭“不具备证明的效力的证据”否认工商部门出具的证明，因此，一审认证逻辑矛盾，思维紊乱。二、即使联兴厂不是科陶公司前身 ...

因为第三人经验活动中存在不某范行为而否定证据8公证勘验产品在本专利申请日之前公开的客观事实。因此原告关于某告违反举证责任分配原则的主张没有事实和法律 甲的诉讼理由不某成立，其诉讼请求本院不某支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

认为：原告在无效宣告请求审查过程中，对其宣告专利权无效的请求负有举证责任，其提交的证据应为有效证据，并对本案专利的专利性评价有实际意义。 关于本案 号无效宣告请求审查决定适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民 ...

第40条的规定，罗某某与扬州通华公司之间所订的5份买卖合同中的第5条及合同附件《产品技术规范确认》应当为无效条款。a、扬州通华公司作为国家 标的物折价补偿问题作出判决。《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不 ...

的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份：一份是《商品房销售合同》，以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的总金额 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终 ...

的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份：一份是《商品房销售合同》，以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的总金额 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终 ...

的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份：一份是《商品房销售合同》，以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的总金额 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终 ...