分析认证意见如下： 一、关于本案借款合同是否履行(包括借款本金的数额及利息的数额如何认定)的问题 原告针对此争议焦点提供了以下证据： 1、2007年5月17日 利率为7.47%。 本院在审理本案过程中，被告于2008年12月8日、22日两次申请追加金伦公司为本案共同被告，经本院征求原告意见，原告表示其 ...

，认为建设施工合同是补签的，在此之前车某某、张合民已同时施工，是共同承包，他们之间如何分工，是他们之间的事情。 3、车某某与张合民签订的施工合同一份， 日进行了第二次开庭审理，上诉人车某某于2004年3月29日申请追加张合民和省建业公司为共同被告，原判在已追加张合民为共同原告的情形下未予追加其为被告， ...

。也就是说，加热箱要安装在该特定的位置(3)。但对位置(3)如何进行预留、加热箱在位置(3)中如何具体安装，权利要求书的表述不清，一审法院正确适用专利法第五 两个独立的诉，人民法院应当分别立案进行审理，不应作为必要共同诉讼进行审理。2、张某申请追加被告已过举证期限。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

2、本案是否超出本院一审审理范围以及中行辽宁分行是否应向大连银行承担赔偿责任，以及如何承担责任。 对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法某是否对星山公司 银行参加到本案诉讼中来，是基于在另外一个案件中，该行对本案一审被告星山公司拥有债权并申请法某查封了星山公司的土地，本案对星山公司土地的处理 ...

上诉人(原审被告)无锡市锡山供销合作社东林大厦。 委托代理人许凤亚、过某（受无锡市锡山供销合作社东林大厦的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。 惠山区经贸局、锡山区粮食局、惠山粮食局，故上述单位均应为本案的当事人，申请追加上述单位为本案当事人参加诉讼。物资公司、商业公司、惠山粮食局、工业大厦认为 ...

，住所地郑州市二七区X路X号。 上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市X路X号。 二上诉人共同委托代理人袁松、蒋晓辉，河南金学苑 吊销营业执照。 另，二上诉人于2010年12月1日、6日，向本院提交了申请追加第三人申请书和调取证据申请书。 二审中涉案当事人均未提交新的证据。 本院 ...

再审人（一审被告、二审上诉人）：河南伊川农村商业银行股份有限公司水寨支行(原伊川县X村信用合作联社水寨信用社)。住所地:河南省伊川县杜康某道中段。 法定 违法。本案的处理结果与伊川中转站有直接利害关系，故水寨信用社向原审法院申请追加伊川中转站参加诉讼但未获准许。一审时鹿邑购销处起诉主体错误，伊川县X ...

证据鉴定中心认为该划痕不具备进行书写时间鉴定的检验条件，终结鉴定。经被告××医院申请，该院于2008年1月18日委托洛阳市医学会对××医院(周××)对叶××的治疗 ，倒不如说是××医院及其代理人的失职。近四年时间，为何不向法庭告知应追加当事人的名称或姓名并举证支持其主张的观点；为何不根据最高法院《关于 ...

，从形式上看，中铁××公司与2006年5月21日《煤炭买卖合同》如何履行与中铁××公司没有关系。××公司归还××公司欠款作为附加条件，没有根据，××公司没有 。原审在发还再审中，中铁××公司向法院申请追加×厂、孙××、邸××参加本案诉讼，而未追加××公司为被告。××公司与本案有着直接的利益或利害关系， ...

上诉人（原审被告）:徐某某 委托代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李某甲 被上诉人（原审原告）:李某乙 被上诉人（原审原告 并未得到履行，房管所或其上级法人，并未从光明高中实际取回股金；8、徐某某申请追加房管局为被执行人的依据是原审法院（1998）经二初字第X号经济调解书 ...