原告； 5、2001年3月24日，盐务局工程本人有疑义的账务，证明原告起诉标的组成； 6、2001年3月24日，盐务局工程本人有疑义的账务的解释 无证据证明，不予采纳。 二、关于被告是否应承担原告停工损失x元 本院认为，原告于2000年10月18日主张盐务局住宅楼停工损失费用为x元未被认可。2002年 ...

,故上诉人提供原材料不能让上诉人付利息,而上诉人所付款项是按造船进度应付款项,不存在上诉人应付款而要被上诉人付息。另外,一审法院查证属实的2000年11月 开出265万元的增值税发票,也没有主张这265万元。该265万元是否客观存在及是否属增加工程费用本院不能认定。因此,苏美达公司依据此传真认为有较大 ...

的担保资格及有效性负有审查责任。对于台山市X村公司的要求所作出的《承诺函》，是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为担保人 华银行以宝利满公司欠款不还，汶村公司、台山市府没有履行担保责任为由，到本院起诉，请求判令三被告还本付息，承担相关费用。 本院认为；本案是涉港 ...

元、3只鹅款600元、饲料款3705元、押金5000元，合计218225元，减去原告应付被告1头牛价款2300元、1头公某价款1000元、租金7499元，合计10799元 及小猪、未配种母猪、鸽某、鸭子、饲料款、押金和其他费用的诉讼请求能否得到支持；二，本案被告陈X君、曹X庆是否是本案的适格被告主体； ...

“人身损害赔偿解释”第一条规定：“因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人 黄某提供保险单，保险单上没有约定诉讼费用承担方式，被告田某支公司没有提供保险合同，是否签有合同、合同是否约定诉讼费由哪方承担不得而知，《机动车交通 ...

某已给原告黄某丙支付了医疗费等费用，鉴于上述情况，特请求法院在作出判决时，从确定被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司应付的赔偿款中扣除10000元，即作为 协商解决为由提出抗辩，2009年4月17日，原告黄某丙、黄某丁申请撤回起诉，本院于当日作出〔2008〕巴民初字第X号民事裁定，裁定准许原告黄某丙 ...

戊已给原告向某丙支付了医疗费等费用，鉴于上述情况，特请求法院在作出判决时，从确定被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司应付的赔偿款中扣除45000元，即作为 协商解决为由提出抗辩，2009年4月17日，原告向某丙、周某英申请撤回起诉，本院于当日作出〔2008〕巴民初字第X号民事裁定，裁定准许原告向某丙、 ...

%的施工管理费用和实验费用，实际工程款为x元。同日，双方对工程款的支付亦进行了结算，经结算，至2009年3月10日，被告王某乙尚应付原告工程款x.45元， 铁九局是否承担本案责任的问题。对此，本院分别评判如下： 一、原告与被告王某乙之间的工程款是否结清的问题。原告方认为，双方结算以后，尚有片石、河某、 ...

、录音资料1份，证明杨某违反合同约定，逾期付款事宜。 根据原告山水凤凰城公司的起诉、被告杨某的答辩和反诉以及原告山水凤凰城公司针对反诉的答辩，本院归纳双方本诉及 ，标准总价x元（该房价不包括其它税费、配套费用）。买受人的联络地址：（略）香油二队X号。定购书还约定：一、付款方式：银行按揭"公积金：首期 ...

孙振国在焦山建材的股权以及公司所有财产和债权。2006年7月9日，双方某定付款计划，其中被告应付原告款项合计x元。孙振国股金x元，应付款项8000 某是否应当承担民事责任；3、被告中银科技是否应当向原告谢某支付转让款x元。 关于原告谢某的诉讼主体资格问题，本院认为，法律规定的起诉条件之一是原告是与本案 ...