村经联社和葛某曾向工商管理部门作出过清偿债务的承诺。因此，将西南吕村经联社作为本案被告甚或将葛某作为第三人，要求他们承担清偿责任，与有关法律规定不符。 第三人问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，追加第三人的法律要件是案件的处理结果与其有法律上的利害关系。葛某有关此问题的上诉意见，不 ...

与被告驻马店市广播电视局（以下简称驻马店广电局）、被告驻马店市驿城区广播电视局（以下简称驿城区广电局）、第三人深圳市福龙宝实业发展有限公司（以下简称深圳福龙 三则因艾瑞克公司系驻马店中院追加其作为第三人参加的诉讼，并非驻马店广电局起诉该公司，四则我国法律、行政法规并未规定律师强制代理制度，其要求驻马店 ...

的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加 责任为前提。因此上述各单位均不属于人民法院应当依职权追加的第三人范畴，被告要求本院依职权追加第三人的请求，不予支持。 对于中止审理问题，本院认为，诉讼 ...

及开庭传票。后经原告申请追加了辉县市交通局作为本案被告参加诉讼，又依法追加了辉县市建设局、万通路桥公司作为本案第三人参加诉讼。分别向辉县市交通局、 （x.69×30％），第三人辉县市建设局赔偿原告3461.9元（x.69×30％），原告承担2307.9元 （x.69×20％）。依据《中华人民共和国民法 ...

撤销原判，发回重审。本院在该次重审过程中，二原告申请追加陈二朋、禹州市大仝煤业有限公司为第三人，本院审理后于2007年11月13日作出（2007）禹民二初 过程中，原告放弃对第三人陈二朋的诉讼请求。本院审理后于2005年11月9日作出（2005）禹民二初字第X号民事判决：1、解除二原告与被告仝庄三矿所 ...

签订的，应追加湖南省宁远县交通运输总公司为原审被告，对此，该院认为：湖南省宁远县交通运输总公司为原审被告黄某甲在第三人宁远县建行申请个人汽车消费贷款 以9万元就卖掉，因与本案不是同一法律关系，不属本案审查范围。另外，原审被告提出“抵押物消失，即债务消失”的主张，没有法律依据，该院不予支持。据此，根据《 ...

中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙车辆损失x元； 2、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙收割机损失x元； 3、 巨大争议，不能算‘争议不大’。3、驳回追加第三人的申请违背法律规定。4、株洲市物价认定中心无鉴定评估资质，评估结果明显依据不足。5、上诉人 ...

由代理审判员龚朝军担任审判长，与人民陪审员粟振军、王芳组成的合议庭，追加了李某某为第三人参加诉讼，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，代理书记员邓 形成了债权债务关系，而两原告与第三人李某某之间的借贷关系不明确，双方之间不存在债务关系。因而被告符某某取得的x元没有合法依据，并造成了两原告的实际 ...

立即腾出现在居住的位于袁庄社区居委会门牌号为X号的房屋。2009年2月5日，周某某申请追加贾某乙为第三人；同时请求判令贾某乙返还购房金x元，房屋维修、 后答辩人又对房屋进行改建、扩建，均无人提出异议。房屋系第三人所建并由第三人出卖，符合法律规定。2.申请人请求确认买卖协议无效超出原审诉讼请求，再审不应 ...

，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中飞特商贸有限公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：崔某。 原审第三人：何某某，男。 申请再审人张 为查明本案事实，涧西区人民法院依法追加何某某为第三人参加诉讼。 涧西区人民法院一审认为，本案是中飞特公司失票后，行使法律规定的失票救济权利过程中引发 ...