X房地（略）（以下简称“X公司”）居间签订一份《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”），协议约定，原告以人民币950万元（以下币种相同）的价格购买 故提起反诉，要求：1、确认反诉原、被告签订的“居间协议”于2009年11月3日（起诉当日）依法解除；2、确认反诉被告向反诉原告支付违约金50万元；3 ...

，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，诉至法院要求解除其与四被告签订的《上海市房地产买卖合同》，并要求四被告退还原告已付的首付款33万元及承担本案 XX事务所居间，与被告陆XX（并代被告卢X、叶X、张XX）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定系争房屋的房价款为110万元（被告方到手价），其中 ...

愿意以借款形式借给原告，要求原告出具借条，但原告仍以第二套房贷款不足为由要求解除合同。 经审理查明，系争房屋原系使用权房，2010年4月28日，系 贷款新政可能导致其贷款成数发生变化，但其仍应按《二手房定金协议》约定的房价款签订上海市房地产买卖合同。更何况庭审中原告并未对因贷款政策变化导致其客观上无法 ...

、设备及室内装饰的转让价为66万元，乙方应当在交易过户当日直接支付甲方。该协议还对违约责任作了相关约定。当日原告向被告支付定金5万元。 2008年1月24 ，而被告要求增加首付款的数额，且在未解除居间协议前将系争房屋售与案外人，故原、被告双方对未签订《上海市房地产买卖合同》均有过错，双方都丧失请求对方 ...

约支付首付款55万元，且逾期时间已超过30日，达到合同约定的被告一可以单方面解除合同的期限，原告应当承担违约责任，请求驳回原告全部诉请，并反诉请求判令 原告，转让总价为138万元，双方同意于签订协议当天，由原告支付被告一15万元作为定金，协议签订七天内双方签订房地产买卖合同的同时，由原告再支付55万元 ...

元，并另行处置系争房屋。 4、原告提起本次诉讼时曾将居间方上海锐丰房地产投资顾问有限公司第五十一分公司列为共同被告，而上海锐丰投资管理有限公司派员应诉时 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于房地产买卖居间协议中关于居间方收到意向金三日内，原告不能解除委托及意向金转为定金的约定，原告不愿履行 ...

日止。被告对于交房时间予以确认。 以上事实，有房地产买卖合同、《上海市房地产买卖合同》、补充协议、房屋物品清单、上海市房地产权证、通知、国内特快专递邮件详情 的主张，原告明确该项主张的依据为《上海市房地产买卖合同》第十条，而本院认为合同第十条中相关的违约赔偿金是基于合同解除才产生，因本案并不涉及合同的 ...

外观确实为当事人购房考虑的因素之一，而最终高某与案外人正是基于此而合意解除了合同，故华域公司对此应承担相应的责任。当然作为消费者对所购买房屋的质量 审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效。虽然高某与案外人经华域公司居间签订了房屋买卖合同 ...

（反诉原告）的违约行为。因此解除合同是合法有效的。 原告（反诉被告）周某某向本院提供如下证据： 证据一《房地产经纪合同》，证明买卖合同合法，有效，被告（ ，对于第三方的违约后果是两项，一退还服务费，二同时支付违约金13万元。补充协议反映了1、原告（反诉被告）实际上就是中介机构的工作人员。2、本次交易至 ...

芳公司以双方签订的《房产及土地使用权转让协议》无法履行，无法实现双方签订协议的目的为由，签订《解除合同协议书》，解除了双方签订的《房产及土地使用权转让 关于金水区X路X号的房地产买卖契约的意思表示真实、内容及盖章无异议、该民事行为有效。并同意郑州市房地产管理局依据该协议所作的房地产权属变更。并由甲方向 ...