产品报价单及收款收据，证明被告销售侵犯原告专利权产品行为。 证据9、专利产品与侵权产品照片对比，证明被告侵犯原告专利权。 被告陈某乙对原告证据的质证意见如下 本案不中止审理。 二、被告是否构成侵权及其法律责任的承担问题。根据我国《专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者 ...

》编辑部曾经仅以维普公司为被告起诉《数据库》光盘侵犯编辑作品及版式设计专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审 汇编作品著作权及版式设计专有使用权。北京大学在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此 ...

费用为6506元。 一审法院认为： 燎原公司的“高压钠灯（海螺丝NBDD-40）”外观设计专利和“上掀盖内藏式照明灯具开启机构”实用新型专利均经国家专利局授权，其 依据，本院不予采纳。 三、关于上诉人是否侵犯涉案实用新型专利权问题。 1、被控侵权产品为上诉人迪生公司生产。理由是：被上诉人在一审中提供了 ...

年1月20日上市至4月28日溧阳市第九届茶叶节销售一直顺利，但被告的侵权行为造成原告在“五一”期间销量急剧下降。对此，根据原告提交的证据，其2005年1月 的价值不完全取决于包装设计作品本身的价值，且一壶春公司也认为包装价格的高低与包装本身选材、工艺等质量问题密切相关，故一壶春公司因侵权遭受的损失也不 ...

两者的整体形状相同，对此，荣业锐辉公司亦予以承认。 综上，被控侵权产品落入该外观设计专利的保护范围。荣业锐辉公司未经专利权人许可，以经营为目的， 费用等，在何某某诉讼请求的范围内，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定酌情确定。至于赔礼道歉，根据荣业 ...

支付的合理费用。 5、公证书。证明：被告非法销售了原告专利产品，且该侵权产品完全落入原告主张的外观设计专利保护范围。 6、公证费收据。证明：原告为制止侵权所 库存也已低价处理掉，不存在如原告所述要我们承担销毁专利产品、消除影响的问题。四、根据本案的实际情况，由于我们销售的涉案产品是从玉溪针织公司购入， ...

一、被告致尚公司制造、销售被控侵权产品(C04椅子)的行为是否侵犯原告联知公司外观设计专利权的问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片 商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告广州市联知家具设计有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2288元，由被告佛山市顺德区致尚家具 ...

职员。 上诉人陈某甲因与被上诉人广州立白企业集团有限公司(以下简称立白公司)商标侵权纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2003)东中法民二初字第X号民事判决， 因此，陈某甲不能以其外观设计专利权对抗立白公司的注册商标专用权。 对于陈某甲因其商标侵权行为所应承担的民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》 ...

作者情况。旧广州湾广告是由其公司全权负责设计、制作和发布，因而不存在湛江卷烟厂向易某献道歉和侵权问题。” 在一审第一次庭审中，易某某明确表示 报纸上公开赔礼道歉、消除影响；承担本案全部诉讼费。 本院认为：本案为摄影作品著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十)项规定，摄影作品 ...

人广州连合科技电子钟表厂(以下简称连合钟表厂)与被上诉人圆谷制作株式会社因著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院(2000)穗中法知初字第X 、销售的被控侵权的超人闹钟构成对原告设计的“杰克·奥特曼”作品的侵权。 关于赔偿原告经济损失及赔偿因起诉而支付的必要费用的问题。原告未能 ...