事务所律师。 原审被告：深圳市建筑设计研究总院。住所地：深圳市福田区X路X号。 法定代表人：赵某某，院长。 委托代理人：叶振宏，广东博合律师事务所律师。 下，判令第二设计院向韩某支付尚欠的设计费，完全符合最高人民法院关于“提高诉讼效率，减少当事人讼累”的审判精神，因此，原审判决是正确的。 设计总院、 ...

的委托代理人黄永盛，被上诉人厦门聚恒兴公司的法定代表人叶某某及其委托代理人郑某某、刘某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明：1994年6 另查明：双方当事人对凯旋广场一期工程的分割意愿没有争议，争议的焦点是以什么时间作为分割的时间界限。案件审理中，双方当事人对上述1997年资产负债表的 ...

，垦利镇政府委托代理人周某甲及被上诉人委托代理人周某戊、王某民到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，修筑育才路是垦利县政府的一项工程， 又是以什么形式承包的，上诉人在该工程的施工中又是什么利益，原判均未查清。二、原判认定“上诉人法定代表人董某某承认代表村委会让巴某某干的该工程”明显与实 ...

某甲及其委托代理人潘某、肖兴江，原审上诉人奥友公司的法定代表人刘某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告双龙公司诉称：1998年3月 结果传真给我公司。是现在出口形势不佳，贵公司暂时不要此重晶石还是贵公司现有什么难言之隐或者是此重晶石质量达不到贵公司的要求或其它种种原因对此我公司一无所知。在 ...

，山西省盂县晋盂法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)：盂县X镇X村民委员会。 法定代表人：刘某，该村委会主任。 被上诉人(原审被告)：盂县工业陶瓷厂，住所地： 的；认定合同无效不合法，贷款和担保合同均符合法律规定，是当事人真实意思表示，是有效合同。请求法院查明事实，纠正错案。 王某台村委会和盂县 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)深圳同安药业有限公司，住所地深圳市宝安新城26区。 法定代表人张某甲，董事长。 委托代理人张某乙，该公司职员。 委托代理人王 公司请求返还定金和赔偿损失无事实依据，应判决驳回原告深圳同安公司的诉讼请求。 被告通化电视台未答辩。 原审法院经审理查明，1997年9月28日 ...

，如果行为根本没有成立自然就谈不上有效与否，本案中，股东会没有召开，就不会有什么股东会决议。至于债权转让的效力，根据《公司法》第六十一条第二款规定“董事、 ，是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，按照协议约定恒丰公司取得“牛老大”商标后，应向牛王公司支付80万元商标转让费。因牛王公司原法定代表人郭某 ...

请求法院判令被告给付原告货运代理费2,520,707.20元及违约金，被告承担全部的诉讼费用及保全费用。 被告环通公司未提出答辩意见。 被告万达公司辩称： 有合同双方成立合同的意思表示。采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或盖章合同成立。当事人签字，作为法人单位来讲，应为法定代表人签字或有明确授权 ...

请求法院判令被告给付原告货运代理费2,520,707.20元及违约金，被告承担全部的诉讼费用及保全费用。 被告环通公司未提出答辩意见。 被告万达公司辩称： 有合同双方成立合同的意思表示。采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或盖章合同成立。当事人签字，作为法人单位来讲，应为法定代表人签字或有明确授权 ...

）刘某。 委托代理人戴某。 被上诉人（原审原告）广西荣和有限责任公司。 法定代表人史某。 上诉人刘某因与被上诉人广西荣和有限责任公司（以下简称荣 法院认定上诉人有违约行为及判决支付违约金实属不当，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人荣和公司未提交书面答辩意见。 当事人争议的焦点是：上诉人 ...