有限公司系福州“海润华府”楼盘的开发商。原告于2007年4月9日向被告预付了购房VIP款x元。2007年5月1日，原告认购位于福州市仓山区X路“海润华府 归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。” 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他 ...

效力之日起十日内返还给被告李某某购房款70,000元；三、原告祁某在判决书发生法律效力之日起返还已交付的托管费416元（计算方法1040元—1040元÷5年×3年）； 祁某与冯某某系同居关系，诉争房屋系双方的共同财产的主张，根据购房发票、托管合同等证据，不能证明该诉争房屋系祁某和冯某某的共同财产，也不 ...

该协议系被告体育旅行社与任诚公司所签，与原告王某某没有直接的法律关系，对其证明效力不予确认。 案经审理，依有效证据，本院确认以下案件事实： 2007年 x元。 本院认为：原告王某某与被告体育旅行社未签订书面购房合同，双方约定购房权利义务不明。购房事宜未果后，原告王某某与被告体育旅行社之间也未有书面赔偿 ...

不服原审判决上诉称：1、姚某某不具备适格原告主体资格，其与姚某某未签订购房合同，且姚某某持“准购通知”到上诉人处办理手续时有效期已超过，姚某某不 未提供其申购经济适用房的原始手续，并经确认有效的情况下，由法院直接认定无法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回姚某某诉讼请求。 张某某不服原审判决上诉称： ...

已发生很大变化。该购房合同已不具备继续履行的条件，终止了双方的合同关系。对此，张某甲未上诉，双方合同关系终止已产生法律效力。晖苑公司上诉称 日起至今始终不具备商品房销售资格，始终没有办理商品房销售许可证。导致双方正式的商品房买卖合同无法签订，这就是对方最根本的违约事实。 张某甲不支付第二期房款有合理 ...

的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、双方是否违约。2、购房费用结算单的效力问题。 围绕上述争议焦点，原告向本院递交了以下证据材料： 1、原、 证据，本院确认以下案件事实：2006年11月18日，原、被告双方签订一份购房合同，合同约定原告吴某某购买被告绿都公司开发的商品房一套，价款x元，交款日期 ...

；7套没有认购书房屋（包括3套没有认购书和4套认购书记载购房人与购房合同记载的购房人不一致的），房屋面积807.64平方米，销售额为x元；第二、 佐证。 本院认为：关于双方签订的代理协议的效力。《中华人民共和国价格法》第十二条规定：经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府 ...

当然被解除。一审判决仅根据程多昊与嘉裕公司解除购房合同这一规范适用的条件之一，就认定了应适用该条法律规范，是不正确的。2、该条司法解释是从 ，李某与保证人之间达成的债务转移洗衣，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行， ...

同时当然被解除。一审判决仅根据马某某与嘉裕公司解除购房合同这一规范适用的条件之一，就认定了应适用该条法律规范，是不正确的。2、该条司法解释是 马某某与保证人之间达成的债务转移协议，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行 ...

工作者。 上诉人XX房地产开发有限责任公司(以下简称XX公司)因与被上诉人胡XX商品房买卖合同纠纷一案，不服XX人民法院（2008）XX民二初字第X号民事判决 X号民事判决书已经作出判决，该判决已发生法律效力。本案中，关于胡XX主张的逾期交房违约金，《购房合同》约定房屋正式交付使用时间为1998年12 ...