搭建简易平房，侵犯了原告的财产权，请求法院判令被告拆除该简易平房。 另，在双方购房合同中已约定房屋交付使用时达到水、电、路配套条件。而被告却又另行收取 混凝土铺设好，上述房产及设施款共计14万元，不存在还欠被告设施款1457元的问题。 根据原、被告所出示的证据，结合原、被告所发表的质证意见，经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_39601.html-了解详情
下，没有向法庭公开各自的财务帐目登记情况，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条之规定，可以推定梁某某主张宏建公司、东建公司 经竣工验收合格的商品房交付给梁某某使用”的约定，宏建公司在交付商品房时应当按照购房合同所附图纸显示的将设计有在西面楼梯间处有大门的商品房交付给梁某某 ...
//www.110.com/panli/panli_32350.html-了解详情
职员。 委托代理人解石，湖北范本律师事务所律师。 上诉人恒天公司因预售商品房合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2000)武民初字第X号民事判决，向本院 合同是否“名为商品房预售，实为企业间非法借贷”的问题 恒天公司认为，双方所签购房合同名为购房，实为借贷，系以合法形式掩盖非法目的，依法应属 ...
//www.110.com/panli/panli_15466.html-了解详情
共同辩称：因急需资金与史某协商卖房子，史某当时承诺资金没问题，才签订了《房屋买卖居间服务合同》，合同签订后，史某做了5万元资金监管，其每次给第某人百 双方购房合同的根本目的不能实现，作为出卖方郭某、杨某有权解除双方签订的购房合同。因此，终审法院仅凭房屋买卖双方于2009年12月22日办理了5万元的监管 ...
//www.110.com/panli/panli_50135028.html-了解详情
前为定向开发的带有单位福利性质的住宅项目，当时是为了解决单位职工的住房困难问题，不以盈利为目的，以房屋的建造成本价格定向为单位职工建造的。斯壮 日前按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终， ...
//www.110.com/panli/panli_49541672.html-了解详情
前为定向开发的带有单位福利性质的住宅项目，当时是为了解决单位职工的住房困难问题，不以盈利为目的，以房屋的建造成本价格定向为单位职工建造的。斯壮 日前按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终， ...
//www.110.com/panli/panli_49541495.html-了解详情
前为定向开发的带有单位福利性质的住宅项目，当时是为了解决单位职工的住房困难问题，不以盈利为目的，以房屋的建造成本价格定向为单位职工建造的。斯壮 日前按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终， ...
//www.110.com/panli/panli_49541191.html-了解详情
开通费”），按照价格主管部门的规定进行结算并一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。”第十七条规定：“本规则自2009年7月1日 物业服务公司交纳的物业服务费1319元，本院予以支持。 三、关某原审审理程序的问题。原审法院审理本案时依法组成了合议庭审理，在庭审时依法组织了双方当事人调解 ...
//www.110.com/panli/panli_47118321.html-了解详情
债务数额未确定，因此原告计算利息没有依据，不同意支付利息。其公司与原告签订的购房合同已办理了抵押备案，原告退房后未及时办理撤销备案手续，因此其公司未付款 银行的按揭贷款，但因被告X科X西部提出资金紧张，原告考虑到自己职工的信用问题，在2008年1月2日交付被告X科X西部工作人员现金37000元，由X科 ...
//www.110.com/panli/panli_47048696.html-了解详情
赔偿因住房中心欺诈而造成的损失91149元。 住房中心辩称：我们销售的房子没有质量问题，房屋出现渗漏是时间长后裂缝间隙正常伸缩，属保修范围，我们也及时进行了 抗诉机关的抗诉理由，结合双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1、《购房合同》是否合法有效2、住房中心出售给陈某的房屋渗漏是否构成根本违约，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_46921227.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务