本案事实不符。2005年商洛昌达有限责任会计事务对洛南县饮食服务公司所作资产评估报告有效使用期为1年,2008年6月19日拍买时商洛诚佳地产评估有限 但2005年商洛昌达有限责任会计事务所关于该房产所作评估报告中注明该报告有效期为一年,限于企业破产清算使用之目的,2008年拍卖时不能以此为依据确定洛南 ...
//www.110.com/panli/panli_4222088.html-
了解详情
,显然属主体不当,应由其原告的开办单位和主管单位负责清算债权债务,原告此次诉讼无证据证明其受到清算主体的授权,为此,原告以自己的名义从事民事诉讼属于主体 的债权凭证。以此证明原告不仅欠被告本金,还欠被告利息的事实;(9)资产评估报告及相关入帐凭证17页。以此证明被告申请执行原告欠贷款本金及利息期间, ...
//www.110.com/panli/panli_211159.html-
了解详情
中,未对股权价值进行评估,擅自以《股权价值分析咨询报告书》取代《资产评估报告》作为确认转让价格的依据,违反《企业国有产权转让管理暂行办法》第 经营企业或者中外合作经营企业; (四)企业清算; (五)依照国家有关规定需要进行资产评估的其他情形 《国务院国有资产监督管理委员会、财政部关于企业国有产权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_101627.html-
了解详情
进行了清算,张某、翟某以继承和受赠的方式合法分配到公司的资产,其中包括了涉案房屋,因此她们是该房产的唯一合法所有权人,房产局亦应将该房屋确定 新城区公证处(2002)新证经字第X号公证书、地久公司股东大会纪要、地久公司解散清算报告、大亚湾工商分局注解登记资料,说明地久公司已依法注销。4、大亚湾房管局的 ...
//www.110.com/panli/panli_58475.html-
了解详情
双方同意以零资产方式转让,受让方按清算审计报告中负债总额抵销所有者权益总额之余额的80%作为股本出资,重新注入资金(略).60元。按上述清算报告中的 及相应利息至今没有支付,被上诉人要求上诉人和三原审被告按约定履行还款义务及返还清算费4000元,理据充分,原审法院予以支持。上诉人辩称双方签订的还款协议 ...
//www.110.com/panli/panli_22902.html-
了解详情
中国人民保险公司滕县支公司(下称保险公司)、上诉人滕县嘉雄化工厂财务清算小组(下称化工厂)因财产保险合同理赔纠纷一案,不服梧州市中级人民法院(1999)梧经 公司于二审提供1994年8月29日消防部门责令化工厂停产整顿的火灾事故处理报告。 上诉人化工厂认为其没有欺骗投保,不存在不如实告知的事实,并认为 ...
//www.110.com/panli/panli_16246.html-
了解详情
)。 4、大足县建设委员会通知,载明:“大足县建筑工程公司第二分公司:你公司《关于成立企业资产清算小组的请示》(足建司2007)X号)首收悉,经研究,同意你公司成立 是李某的私章,原告不予认可;对证据9李某的证实不真实,并且没有看到审计报告;对证据10是真实的。 本院对被告所举示的X组证据,经当庭质某 ...
//www.110.com/panli/panli_35358693.html-
了解详情
合法有效的证据予以证明。虽然有相关的审计验资报告,但所有报告对518万元资产的真实性缺乏银行及资产清算等有效依据。而公诉机关也未能从盛华苑 占股份32.82%,170万元。公司注册资金某518万元。公司现在没有开展业务,正在清算。公司没有召开过股东会。公司财务账目没有收到张XX的170万元股份。 7、 ...
//www.110.com/panli/panli_10684072.html-
了解详情
》)载明,同意钟楼包子馆出售及收购方案:经全体职工讨论钟楼包子馆企业资产评估报告是真实可信的;同意由收购企业委任陈某某经理为代表,代表全体职工全员 由法院受理。另外由于股份合作制企业已经设立,认定文件无效必然引起企业变动、清算,法院组织企业清算没有法律依据。故对该诉讼请求不应由法院作为民事案件进行审理 ...
//www.110.com/panli/panli_262423.html-
了解详情
》)载明,同意钟楼包子馆出售及收购方案:经全体职工讨论钟楼包子馆企业资产评估报告是真实可信的;同意由收购企业委任陈某某经理为代表,代表全体职工全员 由法院受理。另外由于股份合作制企业已经设立,认定文件无效必然引起企业变动、清算,法院组织企业清算没有法律依据。故对该诉讼请求不应由法院作为民事案件进行审理 ...
//www.110.com/panli/panli_262298.html-
了解详情