从1996年起，安宁农行分6次向液化气站贷款，液化气站偿还了部分款项，在上述6笔贷款均超过诉讼时效保护期间后，2000年3月31日，安宁农行向液化气站 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО六年七月七日 书记员吴亚 ...

当中承担的是主要责任，因此保险公司的免陪率是15%；第十条，由于赔偿超过赔偿限额，按五万元乘以85%为x元。根据“机动车辆保险指定驾驶员特约条款”第三 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年九月二十日 书记员金馨 ...

予以确认。 关于争议问题一、泰达公司的请求是否超过诉讼时效 泰达公司主张其请求并未超过诉讼时效，并提交了原、被告双方分别于2002年4月16日和2003 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年七月二十日 书记员金馨 ...

根据约定，如工程存在变更增加，在一期五万元、二期三万元以内就不应计算，超过部分就要计算。本院认为，根据双方合同的约定，两个合同约定的工程变更增加分别 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张光华 二○○五年七月八日 书记员金馨 本 ...

二）被告施工的工程质量是否符合约定标准。 本院认为，首先，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○五年七月八日 书记员熊辉 本裁判 ...

因超过诉讼时效而不能得到支持。根据本院查明的事实，双方已对付款的最后时间作了变更约定，故被告关于诉讼时效超过的主张不能成立，原告的起诉并未超过诉讼 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年十一月十五日 书记员李某 本 ...

被告在原告公告及公证催收权债时，未对已超过诉讼时效的保证债务重新确认，因此，原告对第二被告的保证债权丧失了胜诉权。故本院对原告要求第二被告承担连带 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员吴 ...

被告在原告公告及公证催收权债时，未对已超过诉讼时效的保证债务重新确认，因此，原告对第二被告的保证债权丧失了胜诉权。故本院对原告要求第二被告承担连带 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员吴 ...

月15日向原告出具《情况说明》，在该笔债权超过诉讼时效后，对原债务进行了重新确认，但没有具体明确还款期限。依据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年七月七日 书记员吴 ...

结算还清。而第一被告仅偿还了至2001年９月止的本金共计x元，其余本息至今未还，依据其与原告的约定，在借款期间，第一被告累计超过三个月未偿还借款 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年二月十六日 书记员吴亚萍 ...