因为刘某戊与刘某庚系兄弟关系，车辆没过户；对证8，原告以村委会不能证明实际车主是谁提出异议；对证9、10、11，原告以证人与刘某戊系熟人关系，证言不 支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，再按比例承担责任。本案中，因有两人死亡即袁某壬艳、袁某壬兰，所造成的损失相当，为此，该交强险 ...

孙某提出的赔偿数额，与被告人民保险公司意见一致。根据道交法，无责任方的保险公司承担责任有一个前提，就是受害人损失是由肇事车辆引发的，而不管是否有责任。 责任强制保险，保险期间自2010年6月22日至2011年6月21日。 鄂x轿车的登记车主为被告何某，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制 ...

分公司同意李某甲的上诉理由。交警的认定是错误的，请求二审法院重新认定责任比例。 上诉人北方出租汽车公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决北方出租汽车公司 公司是法定车主，是营运的受益者。北方出租汽车公司并非将车辆出租和出借给李某甲，而是承包，没有法律明确规定北方出租汽车公司不需要承担责任。 针对上诉人 ...

。 被告罗某在诉讼过程中，未提交证据。 被告吴某乙辩称：原告所诉亦属实，车主登记是我，该车已卖给被告罗某，同意赔偿原告各项经济损失。 被告吴某乙在诉讼 高。被告吴某乙只投了交强险，我公司只能在交强险范围内按合同约定承担责任。 被告人民保险黄陂支公司在诉讼过程中未提交证据。 经庭审质证，被告罗某、被告吴 ...

有限公司武汉市蔡甸支公司购买交强险。 证据四、驾某、行车证。证明该肇事车辆的车主为被告武汉市X区汽车起重站SY山分站及被告岳某具有驾某资格。 证据五 且已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保交通事故责任强制险。被告胡某乙愿意依法承担责任。 被告胡某乙为针对其辨称意见提交相应的证据材料 ...

、许某、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市豫龙油气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某 财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对于原告合理合法请求，其愿意在车主及挂车两项交强险财产分项责任限额内承担责任，超额部分其也在第三者责任险内依 ...

，负责油罐的计量，参与卸油。在诉讼过程中，彭某、胡某放弃了要求李某承担责任份额的请求。 原判认为：1、2010年7月23日发生的火灾事故，某公安局消防大队 挂靠在某公司，但该车系被告谭某、戴某及李某三人共同出资购买，作为实际车主，三人对该车的运行进行直接支配，且享有运行利益，故谭某因合伙经营中侵权行为 ...

停运损失及贬值损失分别支出价格认证费用300元、100元。桂x号车的车主为被告广西国之旅运输公司，该车在被告太平洋财险南宁中心支公司投保了机动车交通事故 南宁安途出租车公司的损失予以赔偿，对于超出保险限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》虽未详细描述事故情形， ...

x号重型半挂牵引车（挂车号：豫x挂）的实际车主是被告王某，且被告王某愿意承担责任。 被告信阳市某某公司、信阳市某某快件公司、王某为支持其 x号大型卧铺客车的维修及更换零件费用79968元。原告的经济损失79968元的具体承担计算为：被告中国某某保险公司信阳市分公司负责赔偿4000元；被告王某负责赔偿（ ...

，陈某、刘某、刘某香、郭某、曾凡祥、陈某元、谢汉文不承担责任。2010年2月2日，原告住院出院后经司法鉴定认定后续治疗费420元，误某时间 郭某还支付了车辆的拖车费800元，故此第一份证据证明的损失属实，但可另案向原车主主张权利。对第二份证据，本院认为，郭某受伤住院16天出院，当时没有及时办理结账手续 ...