在事故发生次日向交警部门所述其“给液化气站送气，他们给我运某”的陈某，与再审审理过程中张某庚称张某甲自买自卖液化气，不帮运某，其不向张某甲支付 陈某相互印证了陈某己、张某庚系肇事车辆的实际所有权人，张某甲受雇于其二人并在从事运某液化气罐活动中发生交通事故致人损害的事实。 最高人民法院《关于审理人身损害 ...

乙辩称，我们对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定没有异议。被告赵某甲驾驶的肇事车辆系被告郭某乙所有，挂靠在被告高开大唐运输公司名下进行营运 某甲、郭某乙承担的赔偿责任由被告人保财险邯郸分公司代为赔偿。对于原告要求赔偿的车辆损失，因车辆在修理过程中多支出费用的合理性不能确定，故应以事故发生后 ...

大队于2007年3月8日作出第x号交通事故认定书，认定杜ｘｘ负事故主要责任，原告投保车辆的驾驶人张ｘｘ负事故的次要责任。2007年7月20日， 条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的 ...

后，余款为人民币为x.23元。被告兴安运输公司所有的本案肇事车辆闽x号大型普通客车已向被告中保涵江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和 出的200元属于扩大损失。8、交通费800元偏高，应在300元左右。 在审理过程中，原告代某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、 ...

为共同被告，同时根据公路客运承运人责任保险条款第五条第二项的约定，旅客在上下车过程中受到伤害不属于该险种的赔偿范围。3、若保险公司应当赔偿，根据 被告陈某某驾驶客车发生交通事故致原告损伤，作为直接侵权人，对事故的发生存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告莆田市城厢交通运输公司作为车辆闽x客车的 ...

确实的证据证实，但该公司具有《道路运输经营许可证》，其车辆在为浙江东鼎物流有限公司运输货物的过程中发生交通事故而停运，必然产生停运损失， .73元。一审案件受理费3992元，减半收取1996元，应退还被上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司1996元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不 ...

，2009年10月21日19时，我公司承保的车辆在行驶过程中违反了夜间行驶未按规定使用灯光，该车辆负次要责任。但是上诉人申请调取交警部门处理事故 ，与被上诉人吴某某驾驶的无牌号二轮摩托车在330省道74km+900m处相撞发生交通事故，致使吴某某受伤，车辆损坏。该事故发生后，经舞阳县交警部门处理，出具 ...

委托代理人张某，该公司职员。 委托代理人李某某，该公司职员。 被告桂林市永安运输有限公司。 法定代表人苏某某，总经理。 委托代理人唐某某。 被告廖某甲。 委托代理人 运输公司。双方的挂靠服务合同已明确约定在营运过程中发生的交通事故责任不应由永安运输公司承担。三、事故车辆的实际使用人和支配人为廖某乙、 ...

答辩意见同上诉意见。 宋××针对师××的上诉请求和理由答辩称：1、此次事故是在肇事车辆被借用过程中发生的，答辩人在事故发生时，既不能实际支配该车辆，也 应当在该交强险责任限额范围内对师××承担赔偿责任。安泰运输公司的停靠行为与本案交通事故的发生无直接因果关系，对此不应承担赔偿责任。综上，上诉人师××、 ...

2000元的事实和法律依据 原告商丘交通运输集团有限公司和朱某向本院提交的证据有：1、交强险保单1份，证明事故车辆在被告处参加了交强险； 受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计x元。 本院认为，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的 ...