日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处。 原审法院认为，银行、 法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格 ...

日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处。 原审法院认为，银行、 法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格 ...

事故后，陈某某有权在各项被保险险种的有效期限和保额范围内获得保险利益，故平安财保仙桃公司关于陈某某不具备投保人和被保险人主体资格，车辆转让行为对保险人不 公司未举证证明其对该条款向投保人尽到了明确说明义务，该条款不发生法律效力，原审判决平安财保仙桃公司在商业第三者责任险范围内承担相应的保险责任符合法律 ...

争议的焦点是：被上诉人是否违反了《解除车辆转让合同协议》的约定并应承担相应的法律责任 本院认为：《解除车辆转让合同协议》第五条并没有赋予上诉人必须 雪山矿业开发有限公司承担人民币8550元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

。在受害人起诉人保顺义支公司和郄某某的案件当中，一审、二审裁定都确定了郄某某有权利向人保顺义支公司索赔，受害人不是保险合同的一方当事人，所以受害人无权主张保险合同 。第四，郄某某将保险车辆转让给师贵明的事实业经生效判决确定。郄某某与受害人在申诉期间达成的案外调解协议，不具有法律效力，且不能更改判决已 ...

不能办理过户手续，故双方还就此专门在转让协议中约定了上诉人在车辆检审和报废时的配合义务并专项约定不得再行转让。在该情况下，上诉人对该车辆的 人云南省建筑材料供销总公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

靠东南角开了一条通道供住户通行，经查，该通道较窄，车辆无法正常通行。盐化股份接收转让标的物后，在封闭楼房及附着土地与职工宿舍边界通道、出入口时 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的 ...

庞某乙、招某死亡赔偿金x。04元，误工费40元。二、被告叶某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告庞某丁、庞某乙、招某被抚养人生活费x元。三、 叶某庚之前，其实际所有人系梁永谭。因此，基于本案肇事车辆粤x已经于2003年2月25日由梁永谭转让予被上诉人叶某庚的事实，梁永谭已经对该车失去了实际控制 ...

资格已不存在为由，依法裁定驳回上海青浦木业制造厂的起诉，且该裁定已经发生法律效力。但在本案审理过程中，该院再次于2002年9月29日作出驳回被上诉人 是千思木业公司，故所有权属千思木业公司，被上诉人无权要求返还，只能主张给付车辆转让款。现被上诉人将本案作为物权纠纷起诉，应对其诉请予以驳回。在上海市青浦 ...

。沈阳沪办、李某某、王某某、长风街道以股权转让合同作为双方履行转让协议的依据，显然与当事人的真实意思相悖，在法律上也显失公平，故对沈阳沪办、李 包括移交客车的正常运营，至于股东会决议，因其形成时间在车辆交付之前，当时并不知欠缴养路费的事实，故股东会决议的效力并不涉及养路费；2、蒋某某在股权转让之前是绿 ...