两个名称。 证据二，目的港x海事法规摘录，用以证明涉案货物在目的港由港务局实际控制。 证据三，被告铁行渣华有限公司在x港的代理人x公司在2002年2月 诉请的货款利息损失，符合法律规定，本院认为，应依法予以支持。 综上，被告铁行渣华有限公司履行海上货物运输合同时违反了其与原告之间存在的海上货物运输合同 ...

大队已受理此案，且驾驶员李出路、李军的行为应认定为诈骗，按照无刑居民的原则，要求移送本市公安经济案件侦察大队处理。 以上事实，有证据1、证据3、证据4 处装车运输，至此，虽然原、被告之间未订立书面的运输合同，但原告实际将货物交付给被告承运，且被告已履行了承运人的主要义务，故认定原、被告之间货物运输合同 ...

元标准进行补偿；3、甲方同意对乙方补偿8000元；4、为保证本协议的顺利履行，甲方同意将乙方车辆的剩余运费和补偿费用28000元一次性支付给乙方；5、乙方应当 自认二人系合伙经营该车，故原告与被告王某、李某乙建立货某运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

某汽车运输有限公司（以下简称某公司）、温某公路货某运输合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法于2011年8月9日、2011年10 元标准进行补偿；3、甲方同意对乙方补偿8000元；4、为保证本协议的顺利履行，甲方同意将乙方车辆的剩余运费和补偿费用28000元一次性支付给乙方；5、乙方 ...

）汝城县腾辉采石场辩称，尚欠宋某x元运费属实，但宋某在为他厂运输石料期间实际从腾辉采石场拉石料398车，交回票据只有297车，尚有101车货物没有交出 兴等多名司机签名。 本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应全面履行，现本诉原告宋某已履行了运输义务，本诉被告汝城县腾辉采石场应按双方的结算 ...

的相互关系明确知情。 原审法院认为，段某作为涉案粤x号拖挂车的承包人,是履行本案运输合同的直接责任人。因其未能将贺某托运的货物安全运抵目的地,故对贺某 和物流公司的行为后果承担相应责任。综上,对于贺某所蒙受的货损,段某作为实际承运人,应当以赔偿损失的方式承担违约责任。物流公司作为发包的企业法人,对段某 ...

人民财产保险股份有限公司濮阳市X区营销服务部（以下简称“人保财险濮阳高新区服务部”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。 不属保险范围”的辩解理由成立，本院予以采纳。诉讼费是根据诉讼中败诉者承担的原则来确定的，鉴某是为查明和确定案件事实及损失程度所支付的必要的 ...

，并在12月停止送货后，直至2008年4月方提起诉讼，致使造成占地看管费用及运输成本的损失增加，原某对损失的扩大也负有一定的责任。结合原某方提供的 根据合同约定的“顺序供货”条款，应为加工方按定作方的指示送货，且在合同实际履行过程中，一直由被上诉人按照上诉人的通知送货，上诉人无证据证明其向被上诉人发出 ...

）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳中心支公司）旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 。 上述赔偿款，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 ...

特殊合同条款，托运人具有选择权。该条款从性质上分析实质上就是当事人之间在订立运输合同时对货物损害赔偿数额的一种预先约定，而且从约定的一般内容看，托运 赔偿原告上海某货运服务有限公司损失840元。 如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...