，原告于同年农历11月17日和被告之兄XXX开始同居生活，2004年原告与XXX共同出资x元将原湾坪学校砖木结构瓦房四间购买居住，同年将两间瓦房作价 家具、家庭日常生活用品等。对这些财产每个共有人都平等地享有所有权，没有权利大小、义务多少的区分。况且同居关系的惩戒也不是被告李某某享有的权利，而是有关 ...

于2009年12月22日再次公开开庭进行了审理，原告唐某某、薛某某及两原告的共同委托代理人陈建华，被告盛某及其委托代理人朱方官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告所有，本次火灾也确实造成两原告财产受损，但某火锅店的经营者为其母亲盛某某，其仅为母亲盛某某打工，不是某火锅店的实际经营者，故其不应承担 ...

赵某戊管理、使用和收益。原告在诉状中还称争议的房屋是他们的家庭共同财产，这也不是事实。事实上，由于争议房屋建成于1999年年底，又由于阮某丙 强制性规定。对于违反效力性强制性规定的才能认定为无效，而对于违反管理性强制性规定的不能认定为无效。而本案中的赠与行为没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定。 ...

刘XX揽工程，我给了赵XX30万元。2007年夏天，画某某到我家玩，赵XX说她是刘XX的妮，我对她很友好。后来画某某被公安机关处理，我才知道这一切都是画某某诈骗赵XX的，她一共诈骗了我们x元。这是我与赵XX的夫妻共同财产，她诈骗赵XX就是诈骗我，赵XX不控告画某某事实，但是我一定要控告画某某诈骗。 ...

被告共同委托代理人周B。 上列两被告共同委托代理人蔡某。 第三人陈E。 原告陈A诉被告周B、李C、李D，第三人陈E财产权属纠纷一案，本院依法于 暂时搞不定，房款70,000元变更为借款。还约定数年后，若原告要用这套房子，所还款不是70,000元而是100,000万元。协议签订后，被告周B按约支付70, ...

，有x元是以被告或原、被告二人的名义向其他人借的，这是属于共同债务，但均已由被告陆续偿还，债务不复存在，故被告请求由原告分担6500元的主张本院不以支持 3000元彩礼，此3000元仅是一张存单，实际由被告支配，且经其认可已用于共同财产（九柱三间木架瓦房、两间偏房）的建设，不应再退还。被告要求原告支付 ...

业务（例如法医类、物证类、声像资料等鉴定）必须有三名以上具有这一类鉴定资质的人员，而不是被告所认为的每一个案件中的鉴定须有三名以上鉴定人鉴定并 ，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费及财产保全费2000元，由原告周某甲、汪某某、周某乙共同负担700元，被告彭某某负担1300元。 如不服本 ...

，仇某某、仇会如、徐某己等已将“花子”拉下车围在那里，仇某某问他是不是“花子”，他说是。他们一伙人就将“花子”拉到旁边的巷口，仇某某让他跪下 中，他们就离开了现场。 另外，对被告人李某某辩护人提供的新市X村委会及仇珍香共同出具的证明，从有利于未成年人考虑，对该证据本院予以采纳。 （二）在汨罗市第六中学 ...

于2001年8月1日在青海格尔木协议离婚，2001年9月份原告提出分家产时，双方对共同财产进行了分割，被告在青海17年的家产，包括债权债务全部归原告汪某某及其两个 原告汪某某与其长子陈某分家析产一案卷宗中保存的离婚财产协议一份，原告仍不认可，但此份协议是原告汪某某在汪某某与其长子陈某分家析产纠纷一案中 ...

；自己没有虚构事实、隐瞒真相的诈骗故意和行为，没有和李某丙一起共同进行诈骗，也不是团伙犯罪；自己作为劳务输出办的负责人只能承担本单位收取费用的相关证人 上存在诈骗的犯罪故意，在客观上也实施了诈骗的行为，严重侵犯了公民的财产所有权，具有严重的社会危害性，其行为性质早已超出民事行为的范畴，构成诈骗罪，同时 ...