称，2008年10月14日16时55分，在郑州市X路拖拉机厂门口，原、被告双方发生交通事故，经市交警队认定，二被告负全责。在治疗过程中，二被告承担了部分费用 。答辩人给陈某某打证明欠884元后，双方同意答辩人到保险公司索赔再另行赔付。由于保险公司赔偿缓慢，陈某某的丈夫孙新华便找了王军等几个要帐公司的人 ...

，何某无责任。一审法院结合驾驶员过错程度以及过错行为导致交通事故发生之间的因果关系，确定由被告梁某甲承担全部民事赔偿责任，何某不承担责任。蜂鸟公司作为此次探险活动的组织者，肇事车辆的实际使用者，对于自驾车远赴西藏这样的活动，应该在组织、管理方面提供足够的安全保障，从证人梁某乙证言反 ...

收入、开支流水账单6页，证明合伙期间的经营状况的事实；3、2009年2月21日原告韩晓玲起诉原、被告交通事故人身损害赔偿的起诉状1份，证明豫x号重型箱式 元加上南乐事故用共有款支付的7599元，原、被告合伙营运共亏损x元。另外，原、被告还欠司机工资和修车费计4300元。三次交通事故保险公司共赔付x元， ...

所请。 被告辩称：根据投保人与我公司签订的国内公路运输保险合同特别款的内容，玻璃不属于某险标的。故保险公司不承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求 的特别约定。②上海市公安局青蒲公安分局交通事故认定书一份。证明目的是在保险内交通事故的真实性。被告及其委托代理人对此证据无异议。③订货单、咨询登记表、行车证 ...

的主要责任，刘桂英夜间躺卧在公路机动车道造成事故，应承担次要责任。原告遂向天安保险股份有限公司报案，保险公司以已过报案时间和肇事逃逸为由不予赔付。2006年 不当，判决不公，请求二审查明真相后公正裁判。 被上诉人熊某甲、熊某乙答辩认为，本案的性质是道路交通事故人身损害赔偿追偿权纠纷而非上诉人认为的财产 ...

，起诉陵水公路分局承担民事责任，是不能成立的。三、上诉人提起交通事故人身损害赔偿一案的诉讼，已超过诉讼时效，依法不受法律保护。《民法通则》第 才知道其权益被侵犯。2004年12月法医鉴定是保险公司为了赔付所需作的鉴定。法律上没有规定以法医鉴定作为中断时效的说法。根据《中华人民共和国民法通则》第136条 ...

激源是多种多样的，一般可分为下列几项：1、严重的生活事件，如严重的交通事故、亲人突然死亡，尤其是配偶或子女，婚姻破裂、未婚有孕、被遗弃、被奸污、身患 的真实性均不持异议，林某某认为保险公司已经就徐某某的医疗费用进行了赔付，其拒赔部分属于不合理的部分，不应当再得到赔偿。 本院经审理后认为，林某某在住宅 ...

与吕某没有利害冲突，并且，本案遗漏最重要的当事人保险公司。就实体部分，车辆损失大小，应由交通主管部门认定评估，未经评估的经济损失没有定案依据。原告所述的x 不应当赔偿，法院也没有过这样的先例判决，即使是出租车也不应赔偿。对证据6、交通事故认定肇事的车辆的诉讼应以司机作为主体资格，至于是否将车主作为主体 ...

赔偿的依据，理由是：一、被告递交的安徽省公安厅（2005）X号文明确规定交通事故当事人对评估机构有选择权，而被告剥夺了本案车辆肇事当事人即原告和受损车主的 由败诉方承担。本案纠纷本不应发生，若被告保险公司按保险合同规定赔偿操作，积极地与修理部门和车主协商受损车辆的维修方案，就不会出现定损与实际修理脱节 ...

日曾与被告签订了机动车辆消费贷款保证保险合同一份，其内容：原告郭某某不按消费贷款合同约定的期限偿还贷款视为保险事故的发生，并由被告向银行承担支付赔偿金x 元，2006年10月20日城市信用社收到赔偿后，将该笔债权转让给被告享有，并给被告出具了保险权益转让书，授权保险公司向原告予以追偿。2006年4月， ...