湖南宾馆：因用地红线系1959年规划红线，当时无办理建设用地规划许可证的行政审批程序，湖南宾馆可凭原有用地手续申报新建安置房的建设工程规划许可证。 人民法院(2008)芙行初字第X号行政判决书中已经认定“被告的该项行政许可程序上存在瑕疵”，也就是说被上诉人违反法定程序。从行政法律及法理的角度看，有法律 ...

部门立项批准进行改造时已将水头调至2.8米，符合水利部门的设计要求，政府已行政许可。上诉人自1992年改造至今并未对大坝加高，而是1992年就调高了水头25公分 审查同意，于2007年7月26日擅自将胜天水轮泵电站的拦河坝加高0.25米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第三十八条第一款的 ...

、驳回原告信丰县X镇湾背卿富采石场关于被告信丰县地质矿产局未实施变更矿区范围行政许可造成原告经济损失的赔偿请求。案件诉讼其他费用200元，由原告信丰县X镇卿 1999年8月3日，被上诉人信丰县地质矿产局对上诉人第2次下达了《制止违反矿产资源法规行为通知书》信矿（99）X号，其他事实与原审法院认定的相符 ...

程序符合《重庆市城市规划管理条例》第三十条关于建筑工程规划管理办理程序，故该行政许可行为程序是合法的。 《重庆市城市规划管理条例》于1998年9月1日 人防、环保、园林等单位的审查，经过了重庆市建设委员会审批同意，其设计并不违反《重庆市城市规划技术规定》有关工程建设标准。二期B组团的建设未降低绿地面积 ...

庭审中未出示原件质证。一审法院认定上述证据真实合法，并对被上诉人的证明观点予以采信，显然违反了相关法律规定。(2)根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 持X号《道路运输证》合法。《道路运输证》属于行政许可范畴，道路运输经营许可权始于行政许可，终于依法注销、撤销、撤回和吊销。被上诉人没有依法对 ...

、驳回原告信丰县X镇湾背卿富采石场关于被告信丰县地质矿产局未实施变更矿区范围行政许可造成原告经济损失的赔偿请求。案件诉讼其他费用200元，由原告信丰县X镇 1999年8月3日，被上诉人信丰县地质矿产局对上诉人第2次下达了《制止违反矿产资源法规行为通知书》信矿(99)X号，其他事实与原审法院认定的相符。 ...

接受行为违法。(2)原告不是擅自提取货物。原告提取货物经被告授权单位青岛港务局许可，不构成逃避海关监管行为。被告与青岛港务局签订的“谅解备忘录”，系被告对青岛 无法扣留货物。在这种情况下，被告收某原告保证金符合法律规定。原告认为被告违反行政处罚程序的理由本院不予支持。 3．1999年3月18日，被告对 ...

举行的游某、示威将直接危害公共安全、社会秩序没有充分根据，所作出的不予许可决定违反了《中华人民共和国集会游某示威法》的规定，损害了周某乙等人 的决定书适用法律正确，程序合法，作出了维持的终局复议决定。二、公安机关对集会游某示威的行政许可行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议 ...

的申请是依法不予受理，并非不履行法定职责。2010年6月11日，被告作出行政许可决定，准予郴州市国有资产经营投资有限责任公司拆除国庆北路X路之间，以公路 诉请的事实和理由中，一方面要求适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，称违反强制拆迁之精神，一方面要求适用《城市房屋拆迁管理条例》，要求拆迁补偿安置。 ...

的申请是依法不予受理，并非不履行法定职责。2010年6月11日，被告作出行政许可决定，准予郴州市国有资产经营投资有限责任公司拆除国庆北路X路之间，以公路 诉请的事实和理由中，一方面要求适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，称违反强制拆迁之精神，一方面要求适用《城市房屋拆迁管理条例》，要求拆迁补偿安置。 ...