合同关系。赛欧公司已为唐知谷交纳养老保险等各项费用，不应在承担退休后的福利待遇。赛欧公司未与供暖服务所签订供暖协议，一审认定存在“事实”的供暖关系 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，丰台区体育中心管理处为赛欧公司退休职工唐知谷居住的住宅提供供暖服务，依据有关法律及政策规定，丰台区体育中心 ...

被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，X年X月X日生，河北省无极县人，退休职工，现住（略）—3—X室。 上诉人贾某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一 为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对夫妻关系存续期间共同购买的福利房的分割上认为被上诉人的付出比上诉人多，没有事实依据；在夫妻关系期间，上诉 ...

某甲，女，56岁（X年X月X日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京印钞厂退休职工，住（略）)；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2006年11月30日被羁押，同年12月 5月份，单位要分房时，刘某甲曾问过她是否要房，并表示如果她不买这次的福利房，她要找个人以刘某丁的名义把房买下来，事成之后给她一些好处费。她 ...

被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，X年X月X日生，河北省无极县人，退休职工，现住（略）—3—X室。 上诉人贾某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一 为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对夫妻关系存续期间共同购买的福利房的分割上认为被上诉人的付出比上诉人多，没有事实依据；在夫妻关系期间，上诉 ...

黄明昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告林某系信阳龙潭茶叶总公司退休职工，住在该公司门卫房里。2007年11月，信阳龙潭茶叶总公司被依法宣告破产 房，当时系由单位负责人安置进行入住的。上诉人林某本在单位分有一间福利房，但被别人抢走名额，后单位领导考虑到上诉人林某年事已高，生活困难，单位 ...

。 另查明：1984年河科大给被告杨xx分得位于洛阳市涧西区X-X-X-X号福利住房一套，面积47平方米，1996年参加房改时被告交了7000元，取得了80% 无业居民，现年老体弱，患眼疾多年，且无经济收入。被告系河南科技大学校办厂退休职工，双方结婚后的生活及日常开支均来自被告的工资收入。被告杨xx现 ...

再审申请人(原审原告、上诉人)徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，长沙电机厂退休职工，住（略）。 再审被申请人(原审被告、被上诉人)龙某某，女，X年X月 纠纷中的财产分割部分进行审理判决。 再审申请人徐某某申诉称：“住房是本人单位分配的福利房，先租住后购买，购买时只对本人的工龄、职级等方面给予优惠，而 ...

元的事实。 9、证人匡成福（开县就业局退休职工）证明其在2005年1月退休，2004年“五一”发了2000元。职工出去旅游其没去给了2000元。同时证明了其 ，作了处理。过了一段时间又建了小金库。建小金库是职工会决定的，主要是利益驱动，把职工福利待遇搞好些。小金库的主要来源主要是门市出租收入，是李蓉在 ...

代理人魏焕廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告系某某公司退休职工，于1991年由单位分得（略）-X号住房居住。2008年1月28日， 到赵某与某某公司签订了该房屋的租赁合同。原告认为，原告系某某公司职工，享有公房福利待遇；原告与赵某没有签订任何关于该房屋的转让合同，更不存在履行合同 ...

。当日，原告向合浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告招收其为被告职工，并为其补缴l993年到2009年的社会养老保险费，同时裁决被告停止收回其承包 的合同工人，并判令被上诉人为上诉人缴交社会养老保险费，办理上诉人的退休手续；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定 ...