技术方面的资质，在从事劳务过程中又没有尽到对自身安全的注意义务，致使从房顶摔下受伤，故对于自身的伤害喻某甲也负有一定责任。 关于原告喻某甲主张的 元过高，本院将予以酌定。综上所述，原告喻某甲因从事雇佣活动过程中人身受损所造成经济损失为人民币x.44元。据此，依据根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条 ...

。其所受伤害并非机器故障，而是由于他人合上开关才造成的，是一起人为的他人人身伤害，纯属他与合上开关者的侵权纠纷，与原告没有直接关系，不能认定工伤。被告认定 ，经时任某陟县华峰实业有限责任某司经理任某团介绍，第三人到该厂纺纱车间负责维修工作。2007年12月10日晚23点左右，第三人发现并条车产品质量出 ...

地方去，所以受到伤害应由原告自己承担。另即便是因装车受到伤害，应由装车单位负责。为此认为原告受到的伤害应由车主赵某某、中信物流、保险公司和装车单位及原告本人承担责任。 时，紧邻一捆钢管一端从车上滑下着地散落，将正在收系车绳的原告高某甲砸伤，造成原告高某甲右腓骨中下段骨折，右踝关节内、外踝骨折，右足2 ...

致事故中，人民法院应当全面界定各事故当事人在事故中责任大小，对肇事司机吉世芳应负责任与其他致害人责任一并予以评价为由发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭， ；2、事故发生路段不是我局管辖路段；3、原告的伤害是因交通事故造成的，与公路局没有因果关系，原告的损失不确定，要求驳回原告诉求。 原告刘某甲等五 ...

4的真实性没有异议，但认为通达管道公司的法定代表人从1996年开始就不负责公司的事务了，所以大连市水源办公室把钱给谁了，通达管道公司不清楚。 被告城建 采信。 对于城建管道公司反诉要求瑞洲公司赔偿因错误诉讼而造成的损失200元，并以书面形式赔礼道歉的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述， ...

人身损害承担连带责任。被告赵某某主张，因已于童某某签订了承揽合同，原告的雇主是童某某，原告的伤害与其无关；经本院审查，被告赵某某与童某某签订的合同不是 造成了一定的损害，被告应支付一定数额的精神损害抚慰金，但是原告的受伤致残，是在操作机器的过程中造成的，被告在主观方面并无过错，这应作为一个情节予以考虑 ...

工程，承建方式基本相同，即包工不包料，机械设备、工人及其生活、工资均由李某贵负责。在给被告向某某房屋第三、四层加层时，双方亦采用上述承建方式，被告向 人的人身伤害为前提，而非承揽人或者定作人自身的伤害，即在承揽合同中，基于承揽人过错造成承揽人本人损害的，无需审查定作人是否具有过错，定作人均无需承担替代 ...

与肖某甲讲好下午提货，因邹某与肖某甲系往来较多的生意人，就当日装车及装车费用由谁负责没有约定。2007年8月1日下午3时许。邹某的车 书记员尹彩琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的， ...

拿啥东西，我当时说，都不要动，今天谁打架谁负责，这时我听见有人说，这就是张某甲，我还没有反应过来，有人拐住我的脖子就开始打了，当时我被打的躺 某甲、张某乙因拆迁问题未达成协议，便聚众阻碍施工单位施工，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述四被告人为造成影响，又 ...

工程，承建方式基本相同，即包工不包料，机械设备、工人及其生活、工资均由李某贵负责。在给被告向某某房屋第三、四层加层时，双方亦采用上述承建方式，被告向 人的人身伤害为前提，而非承揽人或者定作人自身的伤害，即在承揽合同中，基于承揽人过错造成承揽人本人损害的，无需审查定作人是否具有过错，定作人均无需承担替代 ...