鲁某涛打开后车箱也取出棍、刀，双方发生对打。三人均被打伤，鲁某涛是被谁打的，不清楚。 6、证人赵××、李××、赵××、王××、刘××证言，证实：2005年1月 三人轻微伤的严重后果，故应共同对所造成的伤害后果负责。故裴某甲、裴某乙认为自己的行为不构成故意伤害罪的意见不能成立。 在共同犯罪中，裴某甲伙同 ...

在洗澡，对方告诉陈某香今晚要杀死郭某庚。陈某香问对方是谁，对方说他就是今晚要郭某庚命的人。后来这个人又打电话给郭某庚，还是说今晚要取郭某庚 某庚之间的矛盾具有前因，并在犯罪中纠集他人，参与砍打，故应对其故意伤害造成的犯罪后果负责。该上诉理由不予采纳。 关于上诉人李某某提出其除了原审被告人陈某某外不认识 ...

述与事实更为接近。本院认为，被上诉人本身并未亲自动手参与打架，其受伤是在拉架过程中所造成的，具体是由上诉人掰伤还是在拉架过程中倒地受伤，还是在夺其子手中的锨时所致，已无法查清，在此情况下，应由打架的双方当事人对其所受的伤害共同负责，共同承担赔偿责任。由于被上诉人燕某某在本案中仅对上诉人任某某提起 ...

庚在洗澡，对方告诉陈某香今晚要杀死郭某庚。陈某香问对方是谁，对方说他就是今晚要郭某庚命的人。后来这个人又打电话给郭某庚，还是说今晚要取郭某庚的 郭某庚之间的矛盾具有前因，并在犯罪中纠集他人，参与砍打，故应对其故意伤害造成的犯罪后果负责。该上诉理由不予采纳。 关于上诉人蒋某某提出其是受上诉人郭某丙的蒙蔽 ...

这种方式就是害怕他们干的这些事情被更多人知道，事发后牵扯到他。他参与了对左某的伤害，文某某征给了刘某甲1000元，他们吃饭花完了。他每个月从刘某甲那领 征被抓后，他就将钱交给王某庚。 61、证人王某某证言，证明他在信息部主要负责管帐，信息部从来不留帐，也不另外记帐，文某某征出事之前是周某某和某某庚来 ...

在故意伤害犯罪过程中，其只参与殴打了原告王某某夫妇，并造成二人轻伤的后果，故只能承担伤害王某某夫妇二人轻伤的后果责任。起诉书指控被告人申某犯有参加黑社会性质组织罪不能成立。 ，都是郭某甲指使，他不让我们去，我们谁也不敢去偷，他每次都是告诉邱某、袁某丁等人负责组织，郭某戊开车，我组织养殖场的人具体实施。 ...

王某辛某刑事责任； 应当以参加黑社会性质组某罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人陈某刑事责任； 应当以参加黑社会性质组某罪、强迫交易罪、 某某，但其组某了陈某某、龚某某共同前往，应对陈某某、龚某某造成的后果负责。在公诉机关指控的组某内第六起寻衅滋事中，王某辛某哥哥与他人发生纠纷 ...

了一些具体的要求，从而在组某内部形成了一些未成文某规约。最为典型的有“谁负责做什么事，要达到什么目的，得多少钱，都是陈某己说了算。”；“要想方设法 过程中持刀某成重伤，李某某逃避法律追究而外逃，肖某某因此造成的经济损失，东亚公司负有一定的赔偿责任，东亚公司当即通过派出所支付了3万元医药费，后被告人陈某 ...

威胁等手段，多次进行某众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，欺压、残害群众。该组某的违法犯罪活动在长葛区域内造成了恶劣影响，扰乱了地某经某的正常发展 ，纠集“马某”、“娥”、吴某某、王某某等人进行某某半个月左右，被告人康某负责“水箱”提钱，共非法牟利三万元左右。 上述事实，有公诉机关举证、并经某审 ...

没有组某、领某行为，事情谁引起谁负责，不符合组某、领某黑社会性质组某罪的构成要某，其行为不构成组某、领某黑社会性质组某罪。故意伤害一案已调解处理，不应 史某庚家门口附近。辩护人认为第4起不是赵某己纠集人员，第5起是被害人王某某滋事造成，由史某庚引起打架。故第4、5起如果按犯罪处理也应认定赵某己系从犯。 ...