的人身损害发生时间为1993年7月至1995年年底前，可参照国务院的《道路交通事故处理办法》来确定赔偿项目及标准。关于医疗费及继续治疗费计算标准，由于众多 承担任何民事责任。 被上诉人王某壬、沈阳工程处、财政局、经贸局，均未提交答辩状。 在本院审理期间，各上诉人为证明其提出的上诉理由，分别向本院提供了 ...

经庭审调解，由于双方各持己见，未能成达协议。 以上事实，有原告的诉状、被告的答辩状，有本案庭审笔录及(1996)象行初字第X号正、副案卷在卷证实， 行政机关依法行使行政职权，保障行政管理相对人正当的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二、四、五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

，第三者责任限额为20万元。2009年5月10日，原告投保的车辆发生交通事故，经法院一、二审判决，原告已在另案中赔偿受害人x.77元并承担诉讼费3800元 利轧伤。2009年5月24日，固始县公安交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，郑峰负事故主要责任，洪先利负事故次要责任。2009年6月1日，洪先 ...

立白粉货款6765元； 证据三、衡阳市蒸湘区司法局雨母山司法所出具的《广东特大道路交通事故（湖南方）赔偿结案书》，以证明涉及李某国、左某芝的特大交通 2000元，共计x元，得到被上诉人的认可，应予认定。此外，因二被上诉人在庭审及二审答辩状中明确承认李某国对李某丙负有x元的债务，虽然二被上诉人提出李某丙 ...

，归责不当，应予纠正。但上诉人蔡某甲未就此上诉，并在其上诉状和答辩状中认同原审判决的相关处理，视为其自愿承担部分责任，属自行处分自己的权利， 办案费等费用处理不当，以及上诉人沙堆供电所、供电总所认为本案不应适用《广东省道路交通事故处理规定》评定假肢价格，均理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人蔡某 ...

责任。 被告程某乙、程某乙虽未到庭参加诉讼，但委托其父程某丙到庭提交答辩状，辩称其对原告已做到仁慈义尽，不仅为原告垫支了大量治疗费，积极护某， 程某乙对上述证据未予质证。被告保险公司对上述证据中的当事人户口证明、道路交通事故责任认定书、医疗费用总票据、用药清单、病历、驾驶证、行车证、车辆年检证明等证据 ...

的损失已由人民法院发生法律效力的判决书所确认，被告还应承担交通事故案件一、二审的诉讼费。 被告未提交书面答辩状，当庭辩称：保险公司原则上同意赔偿，但对赔偿 和余祥珍受伤，平利县公安局交警大队认定邹金林负事故全部责任。后李辉林和余祥珍以道路交通事故人身损害赔偿为由起诉至陕西省平利县人民法院，2009年4 ...

上诉人（原审被告）孟某某，男，X年X月X日生。 委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新安支公司。住所地：河南省新安县老城随州大街X号。 法定代表人魏某某，经理。 委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月 ...

被上诉人处下班回家吃饭途中发生的，却是终生难忘的。同时，这一事实也能由道路交通事故认定书（修公交认字【2009】第（略）号）所确认的事故 裁决，事实清楚，适用法律正确理应支持。 鞋业公司未提供答辩状，当庭口头辩称:原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点 ...

所载的货物所有人岳阳金三翰高新技术有限公司、乘车人王张成的近亲属以道路交通事故人身或财产损害赔偿纠纷向湖南省汨罗市人民法院主张权利。原告按照湖南省泪罗市人民法院( 合法，请求维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，豫x号重型半挂牵引车与湘x号轿车发生交通事故，造成豫x号重型 ...