元，又给他买两袋血980元，这些钱是被告袁某辛垫付的，按理应退还，但考虑到邻里关系、亲戚关系，不再要求退还。 本院依据当事人诉辩意见，归纳本案争议 及其他被告有无相关资质。 本院认为，本案是一起人身损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是原告与众被告之间是何种法律关系的问题。首先，原告王某甲与除袁某辛外的其他 ...

某居民在原告校方门口倒渣土、垃圾、焊铁门等事件系原告日常管理不善、引发邻里矛盾所致，即使如此，我公司也积极协助原告与长阳农场、当地派出所进行了协调， 亦未得到解决。由于此类问题屡屡发生，导致海淀学校、国际学校无法在租赁场所进行正常的教学及住宿，远东置地公司严重违约，导致三方之间的租赁合同无法继续履行。 ...

情况不详。（未到庭） 上诉人李某与被上诉人祁某、冯某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，前由沈阳市X区人民法院作出（2001）于民初字第X号民事判决。宣判后 上诉人既要撤销原审判决，又要被上诉人共同返还购房款，其主张是矛盾的。对于冯某与上诉人之间的房屋买卖交易，被上诉人并不知情。现在上诉人侵占我房屋3年多， ...

的犯罪事实成立，依法应予处罚。辩护人张某庚同时提出，由于证人证言与当事人陈述之间的矛盾无法合理排除，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不能成立。本院认为， 当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出系邻里纠纷引发，其家人代为赔偿部分经济损失，建议在三至五年间量刑的诉讼意见，符合本案事实和法律规定，本院 ...

发生过纠纷。2009年11月6日中午前后，原告妻子与被告葛某甲妻子因通行问题再次发生争执继而相互吵骂，之后原告与被告葛某甲参与争吵并相互撕扯，撕扯 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告之间因摆摊经营而相互比邻，因邻里纠纷而发生矛盾，双方应该本着相互团结、互谅互让的原则，冷静地进行交流和沟通，并采取 ...

。现已审理终结。 公诉机关指控：济源市X镇X村居民赵某汉与赵XX之间因宅基地问题存在纠纷。2006年9月13日21时30分许，该村X村大队部门前商议 被告人在案发后逃避侦查，可酌情从重处罚；鉴于本案系邻里纠纷，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其认罪态度较好，确有悔罪表现， ...

室房屋产权人，三被告系上海市xx路xx弄X号X室房屋产权人，原告与被告系邻里关系。由于被告装修期间野蛮施工，造成原告家墙面瓷砖开裂，顶面漏水发霉、吊灯脱落 的行为之间存在因果关系，应当承担举证不能的责任。至于第三个问题，因原告未能证明其财产损害与被告行为之间的因果关系，本案中已无确定原告损失金额的必要 ...

相邻住户的合法权益，而且向外开启的防盗门对原告的正常通行也带来一定的安全隐患，因此，本院为避免邻里之间产生不必要的矛盾，原告要求被告拆除公用走道上的防盗门及 原状的义务，理应由被告承担。至于被告主张的无人告知其搭建存在纠葛问题，系被告与X室前业主之间的房屋买卖问题，非本案处理范围，本案不予处理，因此， ...

认为，被告人王某与被害人系近邻，本应相互扶助、和睦相处，但被告人在双方发生纠纷后，不能正确处理矛盾，故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤，其行为已 损失，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；考虑到本案系邻里之间发生的矛盾，被告人征得了被害人的谅解，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪性质、情节、 ...

委托代理人闫某，上海天干律师事务所实习律师。 原告陈某诉被告施某业主专有权纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。依法由审判员黄某适用简易 被告。本院询问原告后，原告不同意追加被告，其认为漏水原因明确，被告和承租人之间的关系和本案无关。 审理中，经原告申请，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对 ...