或醉酒情形下发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司只承担垫付抢救费用的义务，但并未规定无证驾驶或醉酒驾车肇事致人伤亡可作为保险公司免赔的法定 第二十二条明确规定，如存在驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的情形，保险公司不负赔偿责任，只是在交强险责任限额范围内垫付抢救费用；另外，全国统一适用的《机动车 ...

元。还查明，原告车辆于2010年12月18日维修完毕，该车停止运营的时间为21天。 本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告焦某在事故中承担全部责任。故焦某应赔偿因此事故而给原告造成的经济损失。焦某所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，但焦某系醉酒驾驶，且原告损失又 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下 原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人梁某醉酒驾车造成本案的交通事故，上诉人对该事故是否应承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第一 ...

。 被告人财保险防城支公司辩称：被告林某醉酒驾车，保险公司不负赔偿责任。原告的诉讼请求无法律依据，不属于保险赔偿的范围。保险公司已垫付原告抢救费x元 ，许某某为其桂x号小型普通客车在被告人财保险防城支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡或伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿 ...

公司对道路交通事故“人身伤亡”不承担赔偿责任。因此虽然倪建水系醉酒驾车且肇事后逃逸，但被告保险公司仍应在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任。 中级人民法院。 代理审判员俞杰 二0一0年七月二十日 书记员姚燕平 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成 ...

份、所有证据，经质证、认证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告梁某某下班后醉酒私开他人车辆，并发生交通事故，经林州市公安 是其违反这一准则，醉酒驾车所致，对其的答辩理由，本院不予采信。被告梁某某辩称，原告秦某某驾驶的车辆没有年审，其也应承担责任的理由，因被告梁某某 ...

、原告应对该交通事故承担全部责任。理由为：1、原告系严重醉酒驾车。根据国家质量监督检验检疫局2004年5月31日发布的[车辆驾驶人员血液、呼气 收入标准计算；误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天。河南省2009年度城镇居民人均可 ...

。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告醉酒驾车严重违法，应承担事故的全部责任，原告未提供豫x与我公司合法的 元），合计3402.58元。8、残疾赔偿金x元(x元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费400元（40天×10元），继续治疗 ...

本院查明的事实无异议，但对本案所涉的相关法律问题争议较大，本院应予以阐明： 一、醉酒发生交通事故的，机动车交通事故责任强制保险保险人应否承担赔偿责任的问题。 安某某的交通事故是在被告赵某某与潘钦东和王慧悦发生第一起交通事故后驾车逃逸了一段路程后又发生的。该两起事故虽然经由一份交通事故责任认定书作出处理 ...

有的渝x号轿车驾驶员负此次交通事故的全部责任。机动车强制保险按法律规定赔偿。由于被告李某乙所有的渝x号轿车的驾驶员醉酒驾车，导致此次交通事故的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员田志勇 二OO九年四月三十日 ...