生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期。第四条第二款、被保险人身故，本公司按基本保险额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。 情况下，仍接受刘建廷的投保且已收取其三年的保险费，况且被保险人死亡的病症并非白血病，当董某某申请理赔时，却以该理由拒赔，其理由不足。双方保险合同的 ...

所为，光盘里显示的相关人员始终不知道真实姓名，且亦未证明张道广生前患有重大疾病之事实，应属无效证据，本院确认原告异议理由成立，该证据违反了证据的合法性原则 。2009年1月12日，被保险人张道广在家中突发疾病而死亡。原告及时向被告方报案并申请理赔，被告国寿保险许昌分公司于2009年8月1日以该事故不在 ...

日交纳了保费1110元。2005年3月24日李某身故，原告和家人向被告申请理赔被拒，后经与被告多次协商未果。请求：1、判令被告赔付身故保险金x 的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，保险合同终止；订立保险合同时，保险公司应向投保人明确说明保险合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以 ...

以后，被保险人按保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。……”；第四条约定：“责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故、全残的，被保险人不负保险金及重大疾病提前给付 临床司法鉴定意见书，足以证实王某久系意外事故所致高残，属于保险责任的赔付范围，应予理赔。3、新《保险法》第19条和原《保险法》第17条 ...

的保险金额，而被告迟迟不予支付，原告多次找到被告要求尽快理赔支付，被告却于2009年6月22日给原告下达了拒赔通知。原告认为被告拒赔于法无据 条约定的责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，保险公司不负保险责任（1）投保人、受益人对被保险人的故意行为；（2）被保险人故意犯罪 ...

履行了如实告知义务，而原告明知其母亲患有不可投某的重大疾病，在其出院第二天就为其投某，并且在保险公司信息确认书上签字确认，明显有违诚某。因此，对 人寿保险合同，保险事故发生后，保险人依法有权解除该合同，并可拒绝理赔，所交保费不予退还。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人师某的上诉理由不能成立， ...

证据证明其身体高度残疾，提供的医院诊断证明书只能证明原告目前患病的事实，但是符合理赔条件的高度残疾是身体的永久状态，需要一定时间的观察，应由法定的部门进行 费为680元。该保险条款第四条第三款规定：“被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同 ...

年5月6日，原告以王兰英卵巢癌晚期病故在家为由向保险公司申请理赔，2010年5月12日，在保险公司工作人员与付某某的谈话记录中，付某某承认保险公司 。本案中，根据原告提供的病历显示投保人王兰英在投保前即患有重大疾病，签单时，保险公司业务员把保险条款、责任免除及健康告知以及投保提示等投保注意事项告知其和 ...

保某人身故，本公司按基本保某金额的三倍给付身故保某金，但应扣除已给付的重大疾病保某金，本合同终止。第某一条：如实告知：订立本合同时，本公司应 死亡原因为“各种疾病死亡”。原告当日向被告报案，同年4月19日向被告申请理赔，被告以被保某人患高血压3级（极高危）投保某未如实告知为由，退回保某5400元，拒绝 ...

条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，应负此事故的主要 不产生效力。因华腾公司未向投保人尽到告知义务，使被保险人误认为饮酒驾驶引发的后果在保险理赔范围内，一定程度上助长了驾驶人饮酒驾驶的行为。责任保险是 ...