。 委托代理人卢XX，北京市XX律师事务所律师。 上诉人轩XX、邓A因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第XX号民事判决， 》、《抵押贷款合同》、银行交易明细表、《房屋所有权证》等证据在案佐证。 原审法院判决认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。无处 ...

不成立，该证据若真实也仅能证明赖某于2011年1月24日申请银行抵押贷款405万元的事实，与本案无关联性。本院认为，原告的质证意见合理，该证据 内承担担保责任。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人 ...

：邓某某，重庆市某某法律服务所法律工作者。 被上诉人（申请再审人）：重庆某某商业银行股份有限公司某某支行。 负责人：江某，该支行行长。 委托代理人：陈某丁 某某信用社有权对某某公司抵押物（以潼2005按揭第x号《重庆市预购商品房抵押贷款合同》记载的抵押物为准）依法予以折价、或者拍卖、变价，并在上述欠款 ...

》，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告签署《退房协议书》无效。 被告上海B公司辩称：原告原系被告的职工，由于被告在房地产开发过程中， 职工名义买房，然后将这些房屋到银行办理银行抵押贷款，用以筹措资金。因此，贷款均由被告偿还，原告没有履行任何义务。商品房买卖合同只是形式上的，没有实质意义。 ...

中约定，刘某在九鼎公司安排银行抵押贷款的情况下购买该房屋时，应严格遵照《个人住房贷款合同》的规定按期足额向贷款银行偿还本息并支付相关费用。若因 合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款 ...

中约定，支某某在九鼎公司安排银行抵押贷款的情况下购买该房屋时，应严格遵照《个人住房贷款合同》的规定按期足额向贷款银行偿还本息并支某相关费用。若 合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款 ...

的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， 及法律的规定，本院予以支持。 因本案涉案车辆未能办理抵押登记手续，光大银行花园路支行与潘某某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。 ...

许可变更为现名称。 2004年3月31日，光大银行花园路支行与秦某某(借款人、抵押人)、泰丰伟业公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定 ...

提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与王某、泰丰伟业公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的 物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款无效，其他条款系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...