依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2010年1月7日晚上，被告人佘某甲与刘某丁、被害人郭某某等人在 。上诉人佘某甲应当预见有其他人在场时，用砸啤酒瓶时会砸到其他在场人而不计后果，属对犯罪结果持放任的间接故意，故其以其并无伤害郭某某的故意的上诉 ...

分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证及有关照片、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪 如何倒在引擎盖上及因侯某住了自己的视线才导致撞车的辩解、辩护人关于被告人姚某系间接故意的意见，均不影响故意伤害罪的成立；被告人姚某提出的曾 ...

轻伤。 7、河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定意见书。被害人付X左侧后踝骨折应予认定，符合间接暴力所致，其损伤程度属于轻伤。 8、被害人付X住院医疗费单据二份计 上诉人的上诉理由评析如下： 1、关于上诉人彩某某称不构成犯罪的问题。上诉人付X陈述了其与上诉人彩某某因土地纠纷发生吵骂继而相互厮打，后致其 ...

，请求依法惩处。 被告人杨某甲当庭对其杀人的事实供认不讳。 其辩护人辩称，被害人有一定过错，被告人系间接故意，具有酌定从轻处罚情节，希望合议庭对被告人处以 某甲对其杀人的犯罪事实供认不讳，且与证人证言、现场勘查笔录及刑事科学技术鉴定书能够相互印证。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为， ...

朱某甲案发前后思维清晰精神正常。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定被告人朱某甲故意杀人的事实，有马妙芬、单某某、徐某、叶某乙、钱某某、 。 本院认为，被告人朱某甲为逼问前妻下落，遭拒绝后，竟故意杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节特别严重，依法应予严惩。朱某甲及其二审辩护人 ...

本案的发生。 经审理查明，对被告人马某甲故意杀人的犯罪事实，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予认定。 另查明，被害人马某初平时行为举止怪异，经常 、充分，罪名成立。被告人及其辩护人提出被害人长期以来的行为对被告人造成了极大的影响，也间接导致本案的发生，要负一定的责任，该辩解理由充分，予以采纳，酌情 ...

从茂丧葬费人民币三千元。 被告人卓某某及其辩护人诉辩称：上诉人只构成一罪，即间接故意杀人罪，不构成抢劫罪，不适用数罪并罚；一审判决上诉人死刑，量刑偏重，未 主观恶性小等酌定从轻情节，请求不适用极刑，改适用较轻的刑罚。 经审理查明，原审认定被告人卓某某的上述犯罪事实，有证人罗某丙、周某某、陈某某、罗某甲 ...

其辩护人辩护提出：1、被害人在本案中有一定过错。2、本案的性质属间接故意杀人。3、造成被害人死亡的致命伤不是被告人所为。4、被告人归案后认罪态度较好， 并化名杨某伍在该地经商期间表现较好，在被抓获后审查期间能主动交待自己的犯罪事实。 上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认，因此，本案事实清楚，证据 ...

其行为已构成(间接)故意杀人罪，考虑其积极抢救被害人等情节，可酌情从轻处罚。故依法判决被告人翟某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 长治市人民检察院抗诉提出，原判认定被告人翟 给保卫科长打电话，但其归案后不能如实供述其犯罪事实，自首不能成立，其上诉所提应认定自首的上诉理由本院亦不予采信。但上诉人翟某枪击 ...

庞某丁画的现场草图； 5、被告人庞某丁的有罪供述。 据此，公诉机关认定被告人庞某丁的行为已构成故意杀人罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 壬、庞某某、王某某证实案发那天上午庞某丁回岳母家的证言等。 从公诉机关出示的证据分析，证明被告人庞某丁犯罪的直接证据仅是他本人供述，庞某丁所作的9 ...