列为被告；（3）、该房屋买卖协议已经超过诉讼时效，不予采信。证据2不能证明该房屋系原告，应出具房产证、宅某、或者村委会及集体出具的产权证明；2、 土地管理法》第八条规定，宅某地属于农民集体所有，第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告与第三人签订的《 ...

，系汉台七里光辉机械运输有限责任公司员工。 原告何某诉被告刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及其委托代理人 被告房屋围墙及附属房进行了维修，共计费用为x元，经原告了解，农村集体土地的宅基地房屋不得转让该集体经济组织以外的人，因原告户籍不在被告所有地村X组， ...

套住宅楼处置意见的请示》；2010年10月27日，证明原、被告之间属房屋买卖关系的事实及住宅楼的处置情况及评估价值； 3.《关于处置旧家属楼住房的 筹集资金建设家属楼，根据当时的政策和情况，公司支出主要资金，使用公司所有的土地，由在职职工集资少量资金，建设公司公有家属楼，集资职工有居住权，没有所有权。 ...

桥山律师事务所律师。 原告寇某诉某告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长与审判员冯霞 筹集资金建设家属楼，根据当时的政策和情况，公司支出主要资金，使用公司所有的土地，由在职职工集资少部分资金，建设公司公有家属楼，集资职工有居住权，没有所有权 ...

1日。当日，冯某某向京水村X组支付购房款x元。本案所涉及房屋占用土地为集体土地，房屋建设没有履行相关审批手续。以上事实有庭审笔录、协议书、收据等在案佐证 于本集体经济组织以外的人员，违反相关法律规定，冯某某、京水村X组之间签订的房屋买卖合同应属无效。冯某某要求京水村X组退还购房款的诉讼请求，予以支持。 ...

甲、蔡某乙、孟某某的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点为：原审判涉案的房屋买卖合同无效是否妥当 本案二审庭审中，王某某、张某、蔡某甲、蔡某乙、孟 审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：本案所诉争的老院房地产土地来源是集体经济组织分配给蔡某一家的宅地，蔡某中作为蔡某家中的成员，享有一定 ...

小屯村进行拆迁，原告看到拆迁中存在的巨大经济利益后向法院起诉要求撤销该房屋买卖协议。双方签订的协议系双方真实意思表示且该协议没有违反有关法律规定，应 ，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自２００５年 ...

个人的财产所有权的合理处分，其意见表示真实，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家集体及第三人之合法利益，其行为有效。第三人崔某依法律规定，对案涉 共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”之规定，原、被告签订的房屋买卖协议应为无效。崔某作为有独立请求权的第三人其主张佥有效，本院予以 ...

某丁述称，唐某兄弟１９７４年就分家了，争议地是其在皇宁村买的，房屋也是其个人出资所建，争议地属于其个人所有，上诉人是诬告。请求驳回上诉，维持 》第六条第（十）项规定＂下列土地属于国家所有：……（十）《征用土地条例》实施后，农民集体经济组织将集体土地非法买卖给集体之外的单位和个人用于非农建设的，经依法 ...

茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告肖XX与被告肖X某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员戴 履行了相关义务，缴纳了过户费用，但原告并未配合被告办理过户手续； 3、国有土地使用权证一本，证明被告实施了阻碍过户的行为。 对于原、被告提供的证据， ...