有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人上海德能国际货物运输代理有限公司（以下简称德能公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第 在一审期间就已产生，中大公司未在一审程序中向法院提供，其不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审程序中的新证据，本院不予采纳 ...

被上诉人宁波麦克斯威国际物流有限公司上海分公司（以下简称麦克斯威公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决， 诉讼请求不予支持。一审案件受理费1，212.91元，由烁恒公司负担。 烁恒公司上诉请求依法改判支持其原审诉讼请求。主要理由为：1、《委托报关协议书》作为 ...

x，该公司董事长。 委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所宁波分所律师。 上诉人隆中控股集团有限公司（以下简称隆中公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人的争议焦点主要是全球公司履行涉案货代义务是否有过失。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

。 委托代理人熊某某，该公司职员。 委托代理人陈某某。 上诉人宜兴唐汉制陶有限公司（以下简称宜兴公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007） 再查明，宜兴公司的一审的诉讼请求金额是26，889美元，其二审诉讼请求金额是8，930美元。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，双方的争议焦点是 ...

代表人朱某某，该公司董事长。 委托代理人林某某。 原告上海滨沪一辉国际货运代理有限公司与被告上海东硕国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院 四（商）再终字第X号民事裁定，认为本案系海商合同纠纷，不应由嘉定法院管辖，裁定撤销一审和二审管辖权裁定，案件移送上海海事法院处理。嘉定法院 ...

辰广告公司）与北京信达创投传媒广告有限公司（以下简称信达创投公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官罗珊任审判长，法官杨靖、李某组成 ，赔偿经济损失x元，诉讼费由威辰广告公司负担。 信达创投公司为支持其诉讼请求向一审法院提供了广告总代理协议、律师函、双方往来信函、杂志、互换推广宣传材料。 威 ...

某甲因与被上诉人（略）（北京）能源科技有限公司（以下简称清大公司）代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起 ；由于阮某甲未提交运费400元的相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，一审法院适用法律错误应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

凯华航空服务有限公司（以下简称凯华航空公司）、原审原告高某某民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 就此事已和高某某、曲某某解决完毕，故不同意高某某、曲某某的诉讼请求。 一审法院审理查明：2008年7月9日，高某某、曲某某的签证生效。 ...

仪器公司）因与被上诉人天津德普诊断产品有限公司（以下简称德普诊断公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2005）西民初字第x号民事判决，向本院提起 张某、黄某，被上诉人德普诊断公司的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德普诊断公司在一审中起诉称：我公司于2003年11月 ...

略）。 委托代理人钟华荣，北京市嘉安律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人七色光华（北京）国际文化发展有限公司（以下简称七色光华公司）代理合同纠纷一案 上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决驳回刘某某的诉讼请求。 刘某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、七 ...