上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海永久麟龙摩托车有限公司，住所地上海市宝山区X路X号。 法定代表人单某某， 因此，上诉人的第一点上诉理由不能成立，本院对此上诉理由不予支持。 关于上诉人的第二点上诉理由，本院认为，首先，本案被上诉人的损失及上诉人 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)许茨工厂公司(SCHTZ-（略）Co.KG)，住所地德意志联邦共和国塞尔 权利要求1中的底盘是带有空心支承凸缘的底盘。故许茨公司关于原审判决不当地缩小了涉案专利的保护范围的上诉理由不能成立。 根据涉案 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海哈森鞋业有限公司，住所地:上海市黄浦区X路香粉弄X号。 法定代表人邵某某， 商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第四条 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)李某。 委托代理人翁莉，上海市傅玄杰律师事务所律师。 委托代理人王某，山西 民族乐器一厂的委托代理人曹为群，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2000年10月27日，《山西晚报》刊登一则报道称 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)林某某。 委托代理人商建刚，上海市前和律师事务所律师。 委托代理人金文玮， 无相关证据证明其真实性，故本院对于该证明不予采信。 本院经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。 本院认为，林某某和黑龙江出版社签订的系争 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海威华塑胶有限公司，住所地上海市普陀区X路X号。 法定代表人x某x，董事长。 的x某x，两被上诉人的共同委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1999年4月至5月间，x某x应聘至威华 ...

证据证明其因被侵权所遭受的实际损失或者华龄出版社由此所获得的利益，故原审法院综合考虑华龄出版社实施侵权行为的主观过错程度、性质、后果等情节，酌情判定 款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、维持上海市第一中级人民法院( ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)四川康亚科技有限责任某司，住所地四川省成都市X路四段中成市场E座三楼 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决：一、 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海工马工程某械有限公司，住所地上海市嘉定区X镇X路X号。 的这一表述并不影响对本案基本事实的认定和最终处理结果。因此上诉人关于一审法院对本案事实的分析偏离了公正的立场，回避两被上诉人侵害上诉人权益的 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)青岛三川天润碳素有限公司，住所地山东省青岛平度市同和工业园。 法定代表人张某 或使用网络搜索引擎进行相关信息查找的相关公众访问上诉人的网站。因此，原审法院的认定并无不当，上诉人的这一上诉理由无事实依据，本院不予支持 ...