，男，上海市浦东新区管理委员会法制办工作人员。 上诉人上海越洋计算机发展公司因不予受理裁决一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦行初字第X号行政判决 。越洋公司不服，于1999年1月5日诉至法院，请求撤销该裁决书并受理其复议申请。 原审认为，上海市浦东新区综合规划土地局作出的限期拆除通知是针对 ...

向本院提起诉讼。本院于同年1月5日收到原告的诉状，于1月11日立案受理后依法组成合议庭，于2月8日、4月9日公开开庭进行了审理。原告法定 根据《行政复议条例}第三十四条第二项的规定，于1998年12月18日裁决不予受理。 以上事实，经庭审查证属实。 本院认为，上海市浦东新区综合规划土地局作出的限期拆除 ...

其复议申请。原审认定事实不正确。请求撤销原审判决，撤销行政复议申请不予受理决定。 被上诉人上海市公安局则认为，原审认定事实正确，请求维持原审判决。 庭审中 行政复议申请为由提起上诉，要求撤销被上诉人的具体行政行为，没有法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之 ...

代理人祁某某，海南省人民政府法制办公务员。 上诉人程某某等50人因其诉海南省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服（略）中级人民法院作出的(2004)海中法行初 8日通过（略）中级人民法院向本院提起上诉。本院于2004年11月22日受理后，依法组成合议庭，并于2005年1月4日下午在本院第二审判庭公开 ...

等人民币25，000元。 本院认为，本次事故发生在内河，不属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条规定的在“在海上或者通海水域”发生的人身损害赔偿纠纷 第一条第8款之规定，裁定如下： 对吕某忠、王某娥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状， ...

职工，住（略）。 上诉人田某某不服东营区人民法院(2005)东民初不受字第X号不予受理起诉的裁定，向本院提起上诉。上诉人田某某称，东营天园高科技发展 诉请属于因履行劳动合同发生的纠纷，应先到劳动仲裁机构仲裁。东营区法院对该案裁定不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》 ...

职工，住（略）。 上诉人贾某不服东营区人民法院(2005)东民初不受字第X号不予受理起诉的裁定，向本院提起上诉。上诉人贾某称，东营天园高科技发展有限 诉请属于因履行劳动合同发生的纠纷，应先到劳动仲裁机构仲裁。东营区法院对该案裁定不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》 ...

职工，住（略）。 上诉人隋某某不服东营区人民法院(2005)东民初不受字第X号不予受理起诉的裁定，向本院提起上诉。上诉人隋某某称，东营天园高科技发展 属于因履行劳动合同发生的纠纷，应先到劳动仲裁机构进行仲裁。东营区法院对本案裁定不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》 ...

上海市黄浦区人民法院(2005)黄行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章某某，被上诉人上海市劳动 请求二审法院撤销原审判决及被上诉人作出的沪劳保复不受字[2005]第X号不予受理决定。 被上诉人市劳动保障局辩称：上诉人向被上诉人申请复议时，已超过 ...

。 委托代理人陈某，女，上海市城市规划管理局工作人员。 上诉人徐某因行政复议不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄行初字第X号行政判决，向 侵犯其合法权益的。该规定以具体行政行为与当事人有法律上的利害关系为受理行政复议的前提。上海市长宁区城市规划管理局对屈家桥基地的建设规划进行变更， ...