县电业局总公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2006年5月9日受理后，于2006年11月8日依法作出（2006）临民初字第X号民事裁定书， 若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故应 ...

县电业局总公司诉被告周某某劳动争议纠纷一案，本院于2006年5月9日受理后，于2006年11月7日依法作出（2006）临民初字第X号民事裁定书， 若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故应 ...

县电业局总公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2006年5月9日受理后，于2006年11月7日依法作出（2006）临民初字第X号民事裁定书， 若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故应 ...

县电业局总公司诉被告牛某某劳动争议纠纷一案，本院于2006年5月9日受理后，于2006年11月9日依法作出（2006）临民初字第X号民事裁定书， 若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故应 ...

县电业局总公司诉被告安某某劳动争议纠纷一案，本院于2006年5月9日受理后，于2006年11月7日依法作出（2006）临民初字第X号民事裁定书， 若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故应 ...

县电业局总公司诉被告魏某某劳动争议纠纷一案，本院于2006年5月9日受理后，于2006年11月7日依法作出（2006）临民初字第X号民事裁定书， 若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故应 ...

文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向 裁定如下： 驳回原告崔XX的起诉。 案件受理费100元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

9月10日对一审法院的诉讼请求变更申请书中也对此认可。因此，法院应不予受理，己经受理的，依法裁定驳回起诉。5、事实方面。2007年4月10日李某 相邻土地的使用者，作为该企业法定代表人的上诉人对李某乙申请登记的土地权属无任何异议。双方共同在现场指认分割后各自使用的土地权属界线及面积后，又分别在相邻两宗 ...

程序违法、适用法律错误；原告提供的证据5、9系两份行政判决书，该判决结果无异议，但这两份判决书认定事实部分不正确，没有证据证明被告工作人员笔误将程同顺误 王某甲的起诉不予受理。王某甲不服提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2009）许立行终字第X号行政裁定书，认为王某甲系在知道作出具体行政行为之日三个月 ...

第X号不予受理通知书一份。主要证明：本案属于劳动争议纠纷，已通过劳动仲裁前置程序。 经质证，被告印刷三厂对原告时某某提交的证据1-3真实性无异议，对 审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告时某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...