考察组重点对其“三证一照”（资质证、税务证、法人某码证、营业执照）是否属实、是否挂靠、在建工程质量方面进行考察。同年7月17日，由陈某以中航南方 机械化海南工程局的名义签署投标书、投标文件以及签订合同协议某等执行一切与此有关的事项，还证实了望某违反《注册建造师管理规定》，同时担任两个施工项目负责人。 ...

李某波)”。原告称因1993年国家政策尚未允许个人拥有船舶，李某寿将“203”船挂靠原告处经营，船舶所有人登记为原告。李某寿去世后，该轮作为其遗产 到庭的理由。 合议庭认为，本案是一宗船舶建造质量损害赔偿纠纷。本案的争议焦点主要在于原告的主体资格、原告与被告之间是否存在船舶改建合同关系以及本案所涉船舶 ...

第某十一条的规定，本案合同当事人未约定“恒风8”轮某造日期，又未达成补充协议，应根据交易习惯确定。据此，确认买卖双方在签订船某买卖合同时，认可交易的“恒 的建造年份，也有理由相信《海上船某检验证书簿》所记载的船某建造年份，并以此来判断是否交易以及交易的价格。上诉人向被上诉人交付的《海上船某检验证书簿》 ...

未收到合同约定的船款。 广西外运出资建造“桂外201”、“桂外202”号船，并负责经某和实际管理，但将其挂靠下属全资子公司港澳货运公司名下，两船 追偿船款纠纷。当事人争议的焦点在于：(一)该船舶转让合同的性质即该合同是否平等主体法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系；(二)该合同关系是否 ...

平整、桩基工程施工、桩基施工发电、塔吊基础、道路路基施工、施工围墙搭建、建造临时设施、施工场地硬化、施工用水用电配置等作业。无锡某建设公司进场施工后，无锡 本诉和反诉，双方争议焦点为：一、李小清与无锡某建设公司是否挂靠关系二、建设工程施工合同是否已经成立三、无锡某建设公司的损失是多少四、无锡某建筑设计 ...

8月份，方某己与被告人林某某等人合股开始生产爪链产品，并将生产车间挂靠到流行厂成为该公司的配件厂，直至2000年3月该配件厂才独立注册为上海宏 ，无可非议。 (2)被告人林某某在提出聘用要约时，已向某聘人员征询是否与原单位签订过劳动合同(保密协议)，在得到没有签订过的肯定回答后，才同意录用。因此被告人 ...

的船舶提供引航服务过程中所遭受人身伤害而提出的赔偿纠纷进行审理，原告受伤是否由于宁波港务局和古德航运公司的共同侵权造成的，并不是本案审理的前提条件 从宁波转往上海长征医院的交通费、原告家属往返医院的交通费；证据二原告家属租房协议和付房租费、中介费、水电费、住宿费等票据；证据三原告在北京博爱医院住院期间 ...

和其他费用凭证、中国船级社、中国检验公司的船舶检验报告，被告提供的船舶代管协议、香港海事局调查处理材料等证据证明以及本院庭审笔录等收集记录在案。 本院认为， 行动。根据造成碰撞紧迫局面的过失是划分责任大小的主要标准、碰撞紧迫局面下是否适当采取避碰措施是认定责任大小的次要标准之原则，并根据《1972年 ...