四十九条、第五十条之规定，据此，判决：由被告某某市疾病预防控制中心赔偿原告各项损失 26330.52元。原告的其余损失由其自负。本案受理费630元 的基本定性，被上诉人构成医疗事故，当然是被上诉人的过错行为所致。上诉人的“过失”，不是被上诉人构成医疗事故的必要条件。上诉人是否有过失，与被上诉人是否构成 ...

相同也不等同，更不是所谓的改劣产品，而是一种简化产品构造，节约制造成本的独立创新发明。原审判决以上诉人的宣传册为依据认定上诉人实际生产的产品也 答辩人两个外某设计专利的不同，大多为零部件高低、大小的不同以及有无操作系统控制柜的差异。根据最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第某 ...

或隶属性挂靠，而是行业规范性管某所需的服务性行为，亿通公司不是实际车辆控制者，作为挂靠单位不应承担挂靠车辆造成的损害赔偿责任。并当庭提供了挂靠协议等证据 事故，是由在该公司领取工资的驾车人被告人何某驾车肇事，该车由凯达公司实际控制、使某，自主经营、自负盈亏、自担风险，此次肇事由车主孙某通过凯达物流介绍 ...

：（略），汉族，大专文化，广西良扬商贸有限公司、南宁市银(华)鼎仓储有限公司实际控制人，住（略）。2006年因走私普通货物罪被广西壮族自治区崇左市中级 日南宁市公安局的鉴定书，证实良扬公司与大宗公司质押协议书上法定代表人“杨某”的签字，不是原良扬公司的法定代表人杨某本人的签字。 5、入货仓库存货单、 ...

申请书面记载所要解决的技术问题和审查中重新确定的发明实际所要解决的技术问题并不是同一概念。2、帝人制药株式会社认为，被诉决定忽略了12.9-26.2μm的 公开为何选择A晶来制备片剂的区别技术特征2。对比文件1讲的是工业上的优势，而不是关于制剂的稳定性，对比文件1记载C晶最稳定。对此专利复审委员会认为 ...

我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。 关于世客总商会的主体问题，二被告辩称其不是合法存在的主体，一直未有合法的登记注册资料，世客总公司和世客总商会不是 且用来进行纪念馆的装修。 顺泰公司账户的预留经办人为陈某钦，是公司账户的实际控制人，在4582万元装修款到帐后，依据我院查明的事实，2008年4月 ...

。数据手册不仅在用户选择产品时提供参考，更在实际使用时提供技术支持。上述行业惯例可以从本案第三人的网站（//www.x.com/x/x.htm）得到印证 并以附件2.x的证言来进一步印证数据手册和发票所要证明的事实。原告不是以产品销售发票和证人证言等证据主张现有技术的使用公开或以其他方式公开 ...

将公司70%的股权转让给北京琪铭瑞达网络科技有限公司（以下简称琪铭公司）二人各持有公司15%的股权，公司法定代表人由陈朝晖变更为杨某某。嘉华公司和联 但没有充分的证据加以证明。公司注册资本与经营资金不是一个概念，二者没有必然联系。如果联讯通公司认为有实际控制人利用关联关系损害公司利益，可以另行起诉，与 ...

器材股份有限公司新郑市分公司的财产。 原审被告河南省永联民爆器材股份有限公司无质证意见。 上诉人贾某甲和原审被告河南省永联民爆器材股份有限公司没有提交新证据。 对二审期间 的被上诉人贾某乙、张某某、李某某不具有原告主体资格的上诉理由，本院不予支持。实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议 ...

设计施工图为准，而不是以颁证堪丈图为准，并且设计施工图记载共计18间门面，颁证堪丈图记载的X号、X号房屋在设计施工图中实际是一间门面。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179元，由上诉人石柱土家族自治县疾病预防控制中心负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉 ...