大队教导员。 周某某不服长沙市公安局公共交通分局2007年7月9日作出的治安管理强制传唤行为一案，于同年9月5日向长沙市公安局申请复议。长沙市公安局10 参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，治安传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚程序中要求涉嫌违反治安管理行为人接受调查的一种具体行政行为，具有 ...

公（天）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，拘留原告5天，2008年12月15日，原告向宁远县人民政府申请复议，2009年2月16日，宁远县人民政府 原告，及时收集在场目击证人和某某人证言及其他书证等证据，大量的证据证明易某甲的行为已经违反了《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定， ...

的行为，由于原告不同意调解，鉴于原告殴打情节较轻，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某甲予以拘留三日，事实清楚 第X号行政处罚决定书，并送达原告王某甲。同日汝阳县公安局在汝阳县拘留所对原告王某甲执行了三日拘留。后原告王某甲不服，向汝阳县人民政府申请复议，汝阳县人民政府 ...

现已审理终结。 被告山城分局以原告李某甲故意损毁公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2008年7月14日作出鹤公山（ 处罚决定，决定对其行政拘留七日的处罚，原告李某甲不服，向鹤壁市公安局申请复议，鹤壁市公安局复议后决定维持山城分局作出的处罚决定。 原告李某甲诉称：被告 ...

群众的指责。2008年8月21日、22日、23日办案的长沙市公安局芙蓉分局治安一大队几次到“水晶殿”理发店传唤原告，原告均不在理发店中。2008年10 日的决定书送达给原告。原告对决定书不服申请复议，长沙市公安局作出2008年第X号《行政复议决定书》，决定维持原处罚。原告不服，于2009年12月2日向 ...

原告寻衅滋事，决定给予原告罚款贰佰元的治安处罚。原告不服，于2005年11月24日向兴国县人民政府申请行政复议，兴国县人民政府于2006年2月14日作出 《病历》作何解释9、由于被上诉人的玩忽职守，对真正的违法行为不制止、处罚，致使公共利益，其他公民的合法权益遭受损害。 被上诉人兴国县公安局答辩称：一 ...

范某石处以行政罚款500元的治安行政处罚。范某甲不服，向邵阳市公安局申请行政复议，复议决定维持隆回县公安局的上述行政处罚决定。 原判认为，隆回县公安局根据《 客观结果，离弃证据链之间印证的客观事实，拒绝上诉人在诉讼中提出鉴定申请要求，做出违背案件客观事实的错误判决，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人 ...

认定决定书》，用以证明原告李某某对被告的（2008）X号决定不服，向衡阳某劳动和社会保障局申请复议后被撤销，被告常宁市劳动和社会保障局再次作出对原告李某某 管理处罚法》2006年3月1日的施行时间。《道路交通安全法》对原来规定在《治安处罚条例》中的对无证驾驶机动车等违法行为进行了更加明确的规定。其四是 ...

号《行政裁定书》，以原告未提出申诉或者申请复议直接提起诉讼，不符合法定起诉条件为由驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市 本案没有关联性，本院对上述证据不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人四会市公安局作为市级公安局， ...

如何受伤。新港路派出所于2005年4月27日对陆某某作出行政警告处罚。鲍某某不服申请复议，上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)经审查于2005年6月29 理由及依据，陆某某表示不陈述和申辩，新港路派出所遂依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对陆某某作出罚款50元的 ...