被上诉人认为，上诉人主张合同无效，在事实上认定和适用法律两方面存在错误，其结论是不成立。1、《中华人民共和国标准化法》及其《实施条例》并未将工业产品的 不受强制性标准规制，不属于《合同法》所指的违反法律和行政法规的强制性规定的范围。《广东省查处生产销售假冒伪劣产品商违法行为条例》并非法律和行政法规，不 ...

该产品明显属于欺诈消费者。现要求城乡贸易中心退货并加倍赔偿计750元、检测费140元、工商查询费60元，共计950元。城乡贸易中心和橡果公司停止销售违法产品保 某某购买耳环一事属实，但让我们承担广告带来的损失是不合理的，商品进入我商场销售是通过合法途径的，欺诈行为必须具有故意，而我公司未实施欺诈行为， ...

50、55均不真实；认为材料45是被告在原、被告此前的其他案件中败诉的依据，其中并不包括《丛书》套装书；材料46证明被告仍在从事违法行为，且其无权 分配给本案原告。因此原告刘某某要求分取《丛书》套装书出版利润的诉讼请求，属于重复诉讼，本院不予支持。 关于华夏出版社重印《丛书》中的8种图书的行为。华夏 ...

被上诉人作为土地管理部门，对于恒达公司的土地登记申请，依法应不予受理，但被上诉人却违法受理恒达公司的申请，并将该土地使用证颁发给恒达公司，严重违反了《土地 ，原审判决以土地发包合同书作为认定颁证行为合法的依据，属于认定事实和适用法律错误，于法无据，且张冠李戴；符某示不是上诉人的法定代表人，在《集体土地 ...

授权目的。第三，白云分局对陈某以及海南珠宝公司实施系列行为时，不是紧紧围绕其行为是否构成犯罪展开，而是想方设法从陈某及海南珠宝公司处获取财物、 ，该项请求不予支持。因被上诉人传唤致使陈某来往海口、广州之间差旅费，系被上诉人违法行为造成的直接损失，依法应当予以赔偿。海南珠宝公司其他人员来往于海口、广州 ...

才做出退还安排；2、合同约定外观表面的清洁采取清水某验，而涂画标记不属于清水某验应有内容，更是对玻璃表面的一种损伤性破坏行为。上诉人既不能证明该产品 人未主张，原判不予处理并不违法。三、原判上诉人退货后本方再返还货款的处理并无不妥。因为1、上诉人在一审诉求中并未对预付款及退货款的支付时间作出明确的请求 ...

作出估价结论。2、被告人吴某甲在参加6次抢某作案中，未直接实施抢某行为，不是实行犯，相对实行犯而言，其承担法律责任相对较轻。 被告人陈某辩称未参与 辩护意见是，1、指控认定被告人吴某乙抢某财物价值鉴定结论程序存有违法，且作为认定价值的被害人购物凭证不是具名凭证，故指控认定吴某乙犯抢某罪缺乏充分的证据。 ...

行为，可是，至今也没有得到被告的明确答复。原告认为，被告滥用职权、玩忽职守而重复颁发房产证的行为显然属于违法的行政许可决定，因此，对于被告实施的该行政行为， 一份说明就证明具体行政行为违法。对证据2的真实性无异议，该四份产权证与本案无关联性。本案审查的是锦绣名门的登记的合法性，而不是原告产权证上的书香 ...

推倒原告围墙，闯入原告院内，挖地建房，原告及有关部门领导多次制止被告的违法行为。但被告我行我素、变本加厉，继续施工。建筑材料堆满院内，食堂和教学楼道已被 属于国有，就是属于国有，原告也未取得使用权，被告有1952年的土地房产所有权证能够证明被告对该土地是唯一合法的使用者。原告的排除妨碍不能成立。原告把 ...

转账凭证一套。武陟县华星煤炭运销有限公司质证称：对证据1无异议，可以证明扣押对象不是本案原某；对证据2真实性无异议；对证据3内容无异议；对证据4无 异议，充分印证武陟县公安局办案已超出司法行为，属于违法的行政行为；对证据5无异议；对证据6无异议，该凭证是2008年事后下账行为，能证明实际经营人是王某。 ...