上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

与座兜相连接与否属于功能性设计。 上述事实，有第x号决定书、本专利授权文本、沈某向专利复审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一 ：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相 ...

即本专利）申请，该申请于2001年4月11日获得授权公告，专利号为x.0。本专利的授权公告文本有主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图 的外部，冰箱的购买者、使用者等普通消费者往往不会注意到安装在冰箱中的压缩机及压缩机中使用的热保护器，因此，冰箱的购买者、使用者等普通消费者通常缺乏对本专利产品 ...

复印件； 附件4：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书复印件； 附件5：国家知识产权局就附件4出具的检索报告复印件； 附件6：本专利的公开文本； 附件7： 以防阻止其阻塞”，没有指明如何凹入，相对于哪个表面凹入；4、说明书中使用的“分散”一词与其字典中的含义相矛盾，导致说明书不清楚。证据6用于证明在 ...

简称本专利）所提出的无效宣告请求作出第X号决定，该决定认定： 1.关于文本 伟华基业公司在2006年3月23日的口头审理中明确要求对权利要求书重新进行 供气，本专利使用探测轮并未带来意想不到的技术效果。因此，当权利要求1相对于证据2不具备创造性时，权利要求3也不具备创造性。 原告诉称在本专利授权后，为 ...

在口头审理期间出示的照片只能说明本专利使用中的一种状态，并不能证明本专利属于产品的不能单独使用的局部或部分设计。从本专利授权公告的附图来看，本专利并不 号决定。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于名称。本专利的申请文件和授权公告文本的名称均为“针炙器”，“炙”的含义是明确的，在新华字典上被解释为“ ...

在口头审理期间出示的照片只能说明本专利使用中的一种状态，并不能证明本专利属于产品的不能单独使用的局部或部分设计。从本专利授权公告的附图来看，本专利并不 号决定。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于名称。本专利的申请文件和授权公告文本的名称均为“针炙器”，“炙”的含义是明确的，在新华字典上被解释为“ ...

即本专利）申请，该申请于2001年4月11日获得授权公告，专利号为x.0。本专利的授权公告文本有主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图 的外部，冰箱的购买者、使用者等普通消费者往往不会注意到安装在冰箱中的压缩机及压缩机中使用的热保护器，因此，冰箱的购买者、使用者等普通消费者通常缺乏对本专利产品 ...

复印件； 附件4：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书复印件； 附件5：国家知识产权局就附件4出具的检索报告复印件； 附件6：本专利的公开文本； 附件7： 以防阻止其阻塞”，没有指明如何凹入，相对于哪个表面凹入；4、说明书中使用的“分散”一词与其字典中的含义相矛盾，导致说明书不清楚。证据6用于证明在 ...

在口头审理期间出示的照片只能说明本专利使用中的一种状态，并不能证明本专利属于产品的不能单独使用的局部或部分设计。从本专利授权公告的附图来看，本专利并不 号决定。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于名称。本专利的申请文件和授权公告文本的名称均为“针炙器”，“炙”的含义是明确的，在新华字典上被解释为“ ...