。9)，专利申请日为1999年11月5日。该专利权利要求书记载如下：1、一种浴缸，包括缸体，进排水系统，其特征是缸体由内缸和外缸组成，内 享有权利的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。判断被控产品是否落入原告专利的保护范围，应根据“全面覆盖”原则，通过技术对比确定被控产品是否具有原告专利的权利 ...

，湖北晴川律师事务所律师。 原告王某某诉被告湖北白云边股份有限公司(以下简称“白云边公司”)专利侵权纠纷一案，于2006年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 ，专利号x。3。原告王某某按期缴纳了专利年费，该专利仍在有效期内。此专利权利要求书记载的独立权利要求为：一种毁瓶毁盖瓶，它包括内 ...

机械电器厂，住所地上海市闸北区X路X号。 法定代表人杨某某。 上诉人万某某因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号 烤饼炉是否侵犯了徐某某的实用新型专利权万某某在其产品与徐某某专利权利要求书的必要技术特征对照中提出以下不同点：被控侵权产品不具有空气燃气混合器 ...

”1份，附“注册资本情况明细表”和“验资事项说明”各1份，载明：原告以专利技术“轿车减震器弹簧拆装机”(评估价值5万元)投资入股。 4、开天公司章程1份 二、针对争议问题2，原告提交了以下证据材料： 1、“轿车减震器弹簧拆装机”专利权利要求书、说明书公告文本各1份。 2．2005年12月28日，四川省 ...

岳威，四川四方达律师事务所律师。 原告邵某某与被告四川省三春汽车贸易有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年2月15日 货车气压淋水装置实用新型专利权证书；四川省专利信息中心查询的专利公告文件；“实用新型专利权利要求书”、“权利要求书”、“说明书”；2005年4月25日，原告 ...

上海市纽思达律师事务所律师。 上诉人上海中陵日用品有限公司(以下简称中陵公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号 公司以被控侵权产品与前序部分技术特征相同并不构成侵权为由，要求支持其上诉请求的主张，不能成立。 专利权利要求书中的技术术语，首先应当以专利 ...

俞某某，董事长。 委托代理人（特别授权代理）林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人（特别授权代理）李亚成，浙江君安世纪律师事务所律师。 上诉 权利要求1－3复合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。该实用新型专利权利要求书为：1、一种仿皮革复合布，由经过拉毛有表面绒毛的海岛 ...

年9月12日作出第X号决定，宣告维持本专利权有效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及其附图、公告号为公告号为（略）的实用新型专利 的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方当事人 ...

年7月16日，授权公告日为2002年6月19日，专利号为（略）.0。该专利权利要求书载明：“1、一种红外线直热式电热取暖炉，由炉芯、 对该产品所作出的发明创造的发明点不同，他们的技术方案之间有本质区别…人民法院在审理专利侵权纠纷案件时，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出 ...

。在专利侵权诉讼中所适用的现有技术抗辩原则，是指被控侵权物如果与现有技术相同，即使其与专利权利要求书所记载的技术方案也相同，也不构成专利侵权。 继续制造、使用的行为，不视为侵犯专利权。合金钢厂并未提供充分证据证明其在宋某某专利申请日以前已经制造相同产品或者作好制造相同产品的必要准备，故其关于享有先用权 ...