，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险监督管理委员会颁布施行。根据上位法优于下位法的法律原则，对诉讼费用 判决正确，本院应予维持。此外，本次发生交通事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司没有依法及时和完全理赔，导致被上诉人莫某甲寻求法律救济， ...

x元，本车驾驶人承担次要责任的免赔率为5%。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布关于调整“交强险”责任限额的公告，调整后被保险 比例担责。原告的上述损失，由被告人保财险北湖公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9748元、住院伙食补助费252元；在死亡伤残赔偿限额 ...

，驾驶人醉酒的，保险人不负赔偿责任。二、2007年4月10日中国保险监督管理委员会《关于交强险有关问题的复函》及最高人民法院（2009）民立他 届满后七日内预交上诉案件受理费1691.5元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：x。逾期不交也不提出缓交申请 ...

是否具备诉讼主体资格。首先，必须明确保险公司“营销部”是否属于某险公司的分支机构。中国保险监督管理委员会《保险公司管理规定》（2009年10月1日起 中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城营销服务部应在本判决生效后五日内支付给原告河南省 ...

豫x主车及豫x挂车分别投保了交通事故责任强制保险，根据国务院有关部委的规定及中国保险监督管理委员会的通知：对于主车和挂车在连接使用时发生交通 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2999元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王邦跃 ...

给原告，原告要求的部分损失过高，还有一些损失没有法律依据，诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。 被告温县顺风公司在答辩期内未提出答辩意见。 原告张某甲就其 赔偿限额为2000元。由于肇事车辆的主车和挂车均投保了交强险，根据中国保险监督管理委员会的保监厅发（2010）X号通知精神，对于主车和挂车在连接使 ...

抢救费用，并有权向致害人追偿”。中国保险监督管理委员会(保监厅[2007]X号)《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》规定：“ 并致人损害，责任应由被上诉人尹某甲的法定代理人尹某乙承担，被上诉人保险公司依法不承担赔偿责任。被上诉人尹某丙将车辆交给未取得相应的机动车驾驶证的 ...

责任限额6万元，机动车损失险30万元、第三者责任险50万元、车上人员责任险（乘客）10万元；保险期间均为2007年11月4日至2008年11月3日。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险责任限额调整方案。新责任限额中医疗费用赔偿限额x元 ...

了委托的范围。证据7鉴定费收据不是正式发票，交通费过高，鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。 对当事人有异议的证据，结合各方的质辩意见，本院经综合分析认定 月4日零时至2009年3月3日二十四时。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布了《关于调整交强险责任限额的公告》，将机动车交通事故责任强制 ...

（被保险人所患为陈旧性心肌梗死，条款约定为急性心肌梗塞）。2008年8月27日，王某向中国保险监督管理委员会北京监管局办公室投诉，也通过北京保险 、保险费发票、理赔决定书、信访投诉告知书、哈尔滨医科大学附属第一医院病历，新华保险北京分公司提某的个人寿险投保书、哈尔滨医科大学第一临床医学院病历、健康天使 ...