人醉酒的，保险人不负赔偿责任。二、2007年4月10日中国保险监督管理委员会《关于交强险有关问题的复函》及最高人民法院（2009）民立他字 主张。此外，被告林某已因该次交通事故受到刑事处罚，根据最高人民法院《关于人民法院是否受刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于 ...

案审理，程序合法。上诉人人保遂平支公司应在保险金理赔范围内，直接赔付给被上诉人。 关于赔偿数额计算是否正确的问题。经查：大地运业危货分公司在上诉人人保遂平支公司豫x主车及豫x挂车分别投保了交通事故责任强制保险，根据国务院有关部委的规定及中国保险监督管理委员会的通知：对于主车和挂车在连接使用时发生交通 ...

对此应由车主田某某按其事故责任承担由此给原告造成的各项合理损失。交警部门作出的关于被告田某某雇佣的司机贾俊伟应付事故主要责任，原告负事故次要责任的事故认定书， 限额为2000元。由于肇事车辆的主车和挂车均投保了交强险，根据中国保险监督管理委员会的保监厅发（2010）X号通知精神，对于主车和挂车在连接使 ...

抢救费用，并有权向致害人追偿”。中国保险监督管理委员会(保监厅[2007]X号)《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》规定：“ 并致人损害，责任应由被上诉人尹某甲的法定代理人尹某乙承担，被上诉人保险公司依法不承担赔偿责任。被上诉人尹某丙将车辆交给未取得相应的机动车驾驶证的 ...

2009年6月2日，公估员曹自河于2008年12月8日通过了中国保险监督管理委员会组织的保险公估人员资格考试。人寿财保郑州支公司未提供曹自河的执业证书。 原审 》第五条、第十四条、第三十一条、第四十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（一）第一条第一款之规定，判决： ...

一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条 的范围的一种内部答复，而非司法解释。《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险监督管理委员会制定的规范性文件，而非国家法律。故上诉人以上列《条例》、复函 ...

日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司(以下简称油田财保公司)因与被上诉人郑某某、原审被告丁某甲 故油田财保公司应按法律规定和合同约定承担保险赔偿责任。根据中国保险监督管理委员会2008年1月11日公布的《关于调整交强险责任限额的公告》的 ...

元、医疗费用赔偿限额为8,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，并特别约定保险人按照中国保险监督管理委员会公布的交强险责任限额（2008版）承担 由被告上海某物流有限公司对超过责任限额部分的损失承担40%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目和相应数额的认定： 诉讼中，原、被告确认一致的误工费6,720元 ...

，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中国保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十三元，由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件 ...

（被保险人所患为陈旧性心肌梗死，条款约定为急性心肌梗塞）。2008年8月27日，王某向中国保险监督管理委员会北京监管局办公室投诉，也通过北京保险 北京分公司给付保险金的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。 原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，于2009年8月31日作出如下判决 ...